Pensie întreţinere. Sentința nr. 1878/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1878/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1878/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1878/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :F. A. P.
GREFIER: F. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant T. S. și pe pârât T. D., având ca obiect pensie întreținere .
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 28.01.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru azi, 4.02.2015, cand, in urma deliberarii, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr._, la data de 26.06.2014, reclamanta T. S., in nume personal si ca reprezentant legal al minorei T. I. M., a chemat in judecata pe paratul T. D., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acestuia la plata unei pensii de intretinere in favoarea sa si in favoarea fiicei minore a partilor, T. I. M..
In motivarea cererii, a aratat reclamanta ca este casatorita cu paratul din data de 10.11.2001, casatorie din care a rezultat minora T. I. M..
A mentionat ca paratul nu se implica in aceasta casnicie si ca nu contribuie in mod concret cu nimic la asigurarea unui confort psihic, material sau de orice alta natura in favoarea sa si a copilului, gestionandu-si banii dupa bunul lui plac. A aratat ca din cauza acestui comportament al paratului au restante la cheltuielile legate de casa, copilul nu are asigurat traiul zilnic, paratul plecand des de acasa pentru diverse perioade de timp, fara a-i lasa bani, facand acest lucru inclusiv in perioada sarbatorilor pascale.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 194 si urm. cod proc. civ., art. 513-533 cod civil.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
La termenul din data de 12.11.2014 reclamanta si-a restrans actiunea in sensul solicitarii obligarii paratului la plata unei pensii de intretinere numai in favoarea minorei.
Paratul a depus intampinare la termenul din 14.01.2015, aratand ca pana la acest termen procedurile de comunicare si de citare cu acesta nu au fost legal indeplinite, solicitand repunerea sa in termenul de depunere a intampinarii.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
A mentionat ca este despartit in fapt de soti sa din primavara anului 2014, acesta initiind o procedura de mediere in martie 2014, careia reclamanta nu i-a dat curs, astfel ca a depus actiune de divort.
A aratat ca sotia sa nu poate fi beneficiara a unui intretineri din partea sa, neaflandu-se in incapacitate de a munci sau in imposibilitatea de a obtine venituri din munca, ea fiind angajata din luna aprilie a anului 2014 si obtinand un venit net lunar in cuantum de 2475 lei, superior celui obtinut de catre parat. A aratat d asemenea ca incepand cu luna mai 2015 vireaza lunar pentru intretinerea fiicei sale suma de 500 lei, reprezentand mai mult de o patrime din venitul sau net.
In drept au fost enuntate disp. art. 524 si urm. cod civil, art. 201 si urm. cod proc. civ.
Au fost anexate inscrisuri in dovedirea sustinerilor din cuprinsul intampinarii.
Prin incheierea de sedinta de la termenul din data de 14.01.2015 instanta a incuviintat paratului cererea de repunere in termenul de formulare a intampinarii.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba prin inscrisuri, fiind de asemenea efectuata ancheta psihosociala la domiciliul reclamantei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Din casatoria partilor – incheiata la data de 10.11.2001, a rezultat minora T. I.-M., nascuta la data de 07.08.2004.
Asa cum rezulta din sustinerile partilor, acestea s-au separat in fapt in aprilie 2014, minora ramanand in grija mamei, la adresa ce a reprezentat domiciliul comun.
Incepand din luna mai 2014, paratul a inceput sa contribuie la intretinerea minorei cu suma de 500 lei lunar, asa cum rezulta din inscrisurile depuse de catre acesta la dosar, aspect necontestat de catre reclamanta.
Potrivit disp. art. 487 cod civil, parintii au dreptul si indatorirea de a creste copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, psihica si intelectuala, de educatia, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia.
Art. 499 alin. 1 cod civil stipuleaza ca parintii sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala.
Mai retine instanta incidenta in cauza a disp. art. 527 alin. 1 cod civil, potrivit cu care poate fi obligat la intretinere numai cel care are mijloace pentru a o plati sau are posibilitatea de a dobandi aceste mijloace, alin. 2 al aceluiasi articol stipuland ca „la stabilirea mijloacelor celui care datoreaza intretinerea se tine seama de veniturile si bunurile acestuia, precum si de posibilitatile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute in vedere celelalte obligatii ale sale”, precum si a disp. art. 529 alin. 2 cod civil, potrivit cu care: când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil.
Aplicand textele de lege mai sus mentionate la situatia de fapt, astfel cum rezulta aceasta din inscrisurile depuse la dosar, instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata.
Din sustinerile reclamantei – necontestate de catre parat – si din cuprinsul anchetei psihosociale, rezulta ca minora se afla in ingrijirea mamei sale, locuind impreuna cu aceasta, astfel ca se impune ca si tatal – care nu mai locuieste impreuna cu reclamanta si cu fiica lor – sa contribuie la cheltuielile legate de cresterea si educarea minorei.
Este adevarat ca paratul, din luna urmatoare separarii in fapt, a inceput sa contribuie la cheltuielile legate de cresterea fiicei partilor cu suma de 500 lei lunar, insa – data fiind relatia tensionata dintre soti si faptul ca acestea nu mai convietuiesc, nu exista nicio certitudine ca acesta va continua sa plateasca de buna voie acesta suma reclamantei, astfel ca instanta urmeaza sa dispuna obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei.
Asa cum rezulta din Adeverinta nr. 3623/23.09.2014 eliberata de S.C. ROMAERO S..A. ( locul de munca al paratului), media veniturilor nete ale acestuia din utlimele sase luni anterioare introducerii actiunii a fost de 1755 lei, instanta urmand a stabili pensia de intretinere in cuantumul maxim prevazut de lege, respectiv o patrime din castigul din munca al reclamantului.
In ce priveste momentul de la care paratul datoreaza pensia de intretinere, art. 532 cod civil prevede ca pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata ( prezumandu-se ca de atunci exista starea de nevoie).
F. de imprejurarea ca pana la momentul pronuntarii hotatarii in cauza paratul a achitat pentru intretinerea minorei suma de 500 lei lunar, urmeaza ca acesta sa fie obligat la plata pensiei incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la ajungerea minorei la varsta majoratului sau pana la noi dispozitii.
Avand in vedere faptul ca nu a facut reclamanta dovada cheltuielilor de judecata efectate in prezenta cauza – cererea fiind scutita de plata taxei de timbru si nefiind depuse dovezi ale onorariului de avocat – se va respinge cererea acesteia de de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost restransa si precizata de reclamanta T. S., domiciliata in Bucuresti, ., nr.134, sector 1 impotriva pârâtului T. D., domiciliat in Bucuresti, ., nr.134, sector 1.
Dispune obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei T. I.-M., nascuta la data de 07.08.2004, de 443,75 lei lunar, incepand cu data de 04.02.2015 si pana la ajungerea copilului la varsta majoratului sau pana la noi dispozitii.
Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2015.
P. GREFIER
Red. PFA, thred. PFA, FC
Ex. 4/2.06.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1762/2015.... | Filiaţie. Sentința nr. 1757/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
