Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1530/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1530/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1530/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1530
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. C. și pe intimat I. P., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimatul prin aparator care depune imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei, lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca intimatul a depus note scrise si inscrisuri prin serviciul registratura.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul intimatului solicita respingerea cererii si arata ca solutia data de OCPI este corecta.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 24.06.2014, petentul M. C. a formulat plangere impotriva incheierii de respingere_ a ANCPI SECTOR 1 solutionata la 07.05.2014, dosar nr._ din 23.04.2014, a CF nr._-C3-19 sector 1.
In motivarea cererii petentul arata ca la 06.12.2013 a formulat cerere de chemare in judecata, inregistrata sub nr._/3/CA/2013 a Tribunalului Bucuresti, avand ca obiect anularea autorizatiei de constructie nr.618/20.09.2013 rectificare CF si notarea litigiului in CF a imobilului situat in . 1. In baza certificatului de grefa privind aceasta cauza petentul a solicitat ANCPI SECTOR 1 notarea in CF a litigiului. Prin incheierea nr._/04.04,.2014 ANCPI a respins cererea, iar cererea de reexaminarte a incheierii a fost respinsa prin incheirea nr._/07.05.2014.
In dovedire petentul a depus inscrisuri.
Ulterior petentul si-a precizat cererea, in sensul ca intelege sa se judece cu intimatul I. P..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca la 06.12.2013 a formulat cerere de chemare in judecata, inregistrata sub nr._/3/CA/2013 a Tribunalului Bucuresti, avand ca obiect anularea autorizatiei de constructie nr.618/20.09.2013 rectificare CF si notarea litigiului in CF a imobilului situat in . 1. In baza certificatului de grefa privind aceasta cauza petentul a solicitat ANCPI SECTOR 1 notarea in CF a litigiului. Prin incheierea nr._/04.04,.2014 ANCPI a respins cererea, iar cererea de reexaminarte a incheierii a fost respinsa prin incheirea nr._/07.05.2014.
In esenta, instanta retine ca reclamantul nu a facut dovada dobandirii unui drept real succesiv sau unui alt drept in legatura cu imobilul inscris in CF, cererea aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti, avand ca obiect anularea unor autorizatii de constructii. Pe de alta parte in certificatul de grefa, care atesta litigiul, nu a fost identificat imobilul cu nr. cadastral si CF.
In cauza sunt aplicabile astfel art.902 al.3, 907, 908 c.civil si art.93 din Regulamentul de organizare si fucntionare a Biroulrilor de cadastru si Publicitate Imobiliara.
F. de cele retinute instanta urmeaza sa respinga plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea privind pe petent M. C. cu domiciliul in sector 1, București, . și pe intimat I. P., cu domiciliul in sector 1, București, ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 07.04. 2015/4 EX.
| ← Succesiune. Hotărâre din 12-11-2015, Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1533/2015.... → |
|---|
