Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 17897/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant B. M. I. - D. A. LA C.AV. B. C. și pe pârât A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, pârât M. F. PUBLICE, având ca obiect pretenții
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2015, 22.09.2015, 29.09.2015 și 06.10.2015.
INSTANȚA
Deliberand asupra exceptiei necompetentei materiale,constata urmatoarele:
Prin cererea formulata prin posta la data de 18.11.2014 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014,astfel cum a fost modificata la data de 28.04.2015,reclamanta B. M. I., a chemat în judecată pe pârâtii A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR si M. F. PUBLICE,solicitând instanței obligarea paratului M. F. PUBLICE la plata sumei de 98.283,37 lei reprezentand despagubiri banesti (transa I – 40 %) stabilite conform hotararii nr. 1625/05.06.2013 emisa de catre Comisia Municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003,la plata actualizarii cu indicele preturilor de consum pentru prima transa a despagubirilor stabilite prin hotararea nr. 1625/05.06.2013 emisa de catre Comisia Municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 pentru perioada cuprinsa intre data de 05.06.2013 si pana la data efectuarii efective a platii,la plata dobanzii legale pentru prima transa a despagubirilor stabilite prin hotararea nr. 1625/05.06.2013 emisa de catre Comisia Municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 pentru perioada cuprinsa intre data de 05.06.2013 si pana la data efectuarii efective a platii,cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii a arătat că in urma unei hotarari judecatoresti definitive,Primaria Sectorului 3 a fost obligata sa-i amenajeze un loc de parcareconstruind o extensie la parcarea existenta,insa ulterior i-a comunicat ca nu mai are autoritatea de a atribui locuri de parcare pe ..
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 554/2004.
In dovedire au fost depuse inscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 20.05.2015, pârâta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
La termenul din data de 08.09.2015,instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti,invocata de catre reclamanta.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 1. - (1) din Legea nr. 554/2004 „Orice persoana care se considera vatamata . sau ori ., de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si public”,iar potrivit alin. (2) „Se poate adresa instantei de contencios administrativ si persoana vatamata . sau sau . printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept”.
La art. 10. - (1) se arata ca „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Instanta retine natura contencios-administrativa a litigiului si urmează a concluziona că devin incidente dispozițiile art. 95 pct. 1 C.proc.civ.,potrivit cu care tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ,in afara celor date in competenta curtilor de apel.
În concluzie, competența materială în soluționarea cererii revine tribunalului în primă instanță.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei și în temeiul dispozitiilor art. 132 (1) si (3) C.proc.civ.,va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant B. M. I. - D. A. LA C.AV. B. C. din sector 3, București, Calea Călărașilor, nr. 177, ., . și pe pârâtii A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul in sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 si M. F. PUBLICE cu sediul in București, ., sector 5, în favoarea Tribunalului București Secția C. Administrativ .
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică,azi, 06.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
08 Octombrie 2015/ex
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
