Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11173/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.P.A. I. ȘI O. și pe pârât S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient H. A. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 26.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015 și 09.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând, constatata:
Prin cererea formulata prin posta la data de 06.06.2014 si inregistrata la data de 13.06.2014 sub nr._ ,astfel cum a fost precizata la data de 28.11.2014,reclamanta . a chemat în judecată pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat H. A.-I.,solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 148,56 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 1.237,99 lei pentru perioada 16.04._14,cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru in cuantum de 111,66 lei si onorariu de avocat in cuantum de 744 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în fapt că la data de 18.07.2014 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului fortat H. A.-I.,,are conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr. C3081270 in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. RA47/BU/13/_ si a achitat suma de 1.237,99 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita . nr._,la societatea parata.
A fost achitata taxa judiciara de timbru in cuantum de 111,66 lei.
În drept, a invocat art. 2210 C.civ.,art. 1357 C.civ.,Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
A anexat cererii de chemare în judecată, actele din dosarul de daună și dovada convocării pârâtei la conciliere.
Pârâta a depus precizare la data de 13.11.2014 prin care a aratat ca a achitat suma de 1.237,99 lei prin OP si a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect.
Intervenientul forțat nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă si parata proba cu acte.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 18.07.2014 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului fortat H. A.-I.,,are conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr. C3081270 in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. RA47/BU/13/_ si a achitat suma de 1.237,99 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita . nr._,la societatea parata.
Parata a plătit despăgubirea pretinsă de reclamantă in suma de 1.237,99 lei la data de 14.08.2014.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta s-a subrogat, urmare a plății efectuate, în limitele indemnizației plătite, în drepturile persoanei păgubite în urma accidentului rutier, putând pretinde repararea prejudiciului inclusiv de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului, în cauză de la pârâta . REASIGURARE SA.
Art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
Pârâta, în calitate de asigurător de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule, pentru autoturismul condus de șoferul vinovat de producerea accidentului rutier, intervenientul forțat, a restituit reclamantei suma plătită de aceasta cu titlu de despăgubire asiguratului său CASCO,in cuantum de 1.237,99 lei.
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, stabilite potrivit Ordinului CSA nr. 14/2011 pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor care vor practica această asigurare în anul 2014, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, care prevede că: “Față de termenele prevăzute mai sus asigurătorul de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților” este intemeiata in parte .
Față de cele reținute, instanța va admite,in parte,cererea precizata a reclamantei,urmând a obliga pârâta la plata sumei de 54,47 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 1.237,99 lei pentru perioada 16.04._14,precum si la plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 1.237,99 lei pentru perioada 06.06.2014 (data introducerii actiunii) - 14.08.2014 (data achitarii debitului).
În temeiul art. 453 C. instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru in cuantum de 111,66 lei si onorariu de avocat in cuantum de 744 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite,in parte, cererea precizata formulată de reclamanta . cu sediul in sector 3, București, .. 3, ., . în judecată pârâta . REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ., . forțat H. A.-I. cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 1 - 3, .. B, .> Obligă pârâta la plata sumei de 54,47 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 1.237,99 lei pentru perioada 16.04._14,precum si la plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 1.237,99 lei pentru perioada 06.06.2014 (data introducerii actiunii) - 14.08.2014 (data achitarii debitului).
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru in cuantum de 111,66 lei si onorariu de avocat in cuantum de 744 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
15 Iunie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
