Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 21837/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/19.12.2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Sectorului 1 București formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării cererii de completare și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 02.09.2015 reclamanta A. N. București SA a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr._/19.12.2014 în sensul că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat prevederile art. 442 alin. 1 C.proc.civ.
La solicitarea instanței reclamanta și-a precizat cererea în sensul că are ca obiect completare dispozitiv, iar nu îndreptare eroare materială.
Având în vedere aceste precizări, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii.
Analizând excepția invocată, reține următoarele:
Conform art. 444 alin. 1-3 C.proc.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Așadar, termenul de formulare a cererii completatoare este același cu termenul de apel de 30 de zile de la comunicare. Sentința civilă nr._/19.12.2014 pronunțată în cadrul acestui dosar, a cărei completare se solicită, a fost comunicată reclamantei la data de 20.04.2015 conform dovezii de înmânare de la fila 97. Începând cu acea dată reclamanta avea un termen de 30 de zile pentru formularea cererii de completare, acesta împlinindu-se la 21.05.2015. Or, prezenta cerere a fost depusă la oficiul poștal la 31.08.2015 (fila 104), după expirarea termenului legal.
Pentru aceste considerente va admite excepția tardivității și va respinge cererea completatoare ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/19.12.2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Sectorului 1 București formulată de reclamanta . SA înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în București, .. 2, sector 1, în contradictoriu cu pârâta G. M., cu domiciliul în București, ., sector 1, ca tardivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. V. P.
Red./Thred.D.L.M.
Ex.4/14.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
