Pretenţii. Sentința nr. 3200/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3200/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3200/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3200/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES LA AV. P. D. și pe pârât P. S. 5 PRIN PRIMAR, pârât C. L. SECTOR 5 BUCURESTI, pârât U. A. TERITORIALĂ SECTOR 5 BUCURESTI, pârât ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SECTOR 5, având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 29.01.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 05.02.2015, 12.02.2015, apoi pentru 19.02.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 1 București la data de 07.03.2014 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtele PRIMARIA SECTOR 5 PRIN PRIMAR, C. L. SECTOR 5 BUCURESTI, U. A. TERITORIALA SECTOR 5 si ADMINISTRATIA D. PUBLIC SECTOR 5, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 5259,47 lei cu titlu de despăgubiri si dobanda legala calculata de la 23.03.2012 pana la plata integrala a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 14.02.2012 autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea asiguratului său CASCO, a fost avariat în timpul mersului la trecerea peste o groapa nesemnalizata aflata pe .. A învederat reclamanta că in baza politei de asigurare facultativa CASCO . nr._ a achitat la data de 23.03.2012 păgubitului o despăgubire totala în valoare de 5259,47 lei.
Prin întâmpinarea formulată în cauză și depusă la dosar de pârâtele Sectorul 5 Bucuresti, Primaria S. 5 si C. L. al S. 5 s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
La data de 13.06.2014 parata Administratia D. Public Sector 5 a invocat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului, a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica auto.
Analizând cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de paratele Primaria Sector 5, C. L. Sector 5 si U. A. Teritoriala Sector 5, instanta constata ca reclamanta nu a facut dovada existentei identitatii intre persoana acestor parate si persoanele obligate in raportul juridic dedus judecatii.Astfel, se retine ca aceste parate nu au in administrare si intretinere . s-a produs evenimentul.Conform Hotararii nr.23/2008 a Consiliului L. al sectorului 5, administrarea si intretinerea acestei artere apartine paratei Administratia D. Public Sector 5.
Analizand mai departe fondul cauzei, instanta constata ca la data de 14.02.2012 autoturismul cu nr. de înmatriculareB 74 T. a fost avariat în timpul mersului la trecerea peste o groapa nesemnalizata aflata pe .. In baza politei de asigurare facultativa CASCO . nr._ reclamanta a achitat la data de 23.03.2012 păgubitului o despăgubire totala în valoare de 5259,47 lei.
Instanta constata ca în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Instanța reține ca reclamanta a făcut dovada tuturor condițiilor cumulative care atrag răspunderea civilă delictuală, în sensul că prin proba cu inscrisuri si prin proba cu expertiza tehnica, administrate în cauză, a probat atat existența prejudiciului, cat și a faptei ilicite și a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum si existența vinovăției pârâtei pentru cauzarea prejudiciului suferit. Astfel, potrivit concluziilor raportului de expertiza efectuat de expert M. O. V., intre groapa din carosabil si avariile produse la autoturism exista legatura directa de cauzalitate.
Pentru aceste considerente, instanța va admite in parte actiunea si va obliga parata Administratia D. Public Sector 5 la plata catre reclamanta a sumei de 5259,47 lei contravaloare despagubiri si dobanda legala calculata de la data de 23.03.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
In baza art.453 alin.1 C. instanta va obliga aceasta parata la plata catre reclamanta a sumei de 2607,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, onorariu avocatial si onorariu expert, achitate in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor Primaria Sector 5, C. L. Sector 5 și U. A. Teritoriala Sector 5 și respinge actiunea formulata in contradictoriu cu acestea ca fiind promovata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Admite in parte actiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. SEDIUL ALES LA AV. P. D. in sector 5, București, .. 1, ., . pe pârât P. S. 5 PRIN PRIMAR cu sediul in sector 5, București, .. 29 - 31, pârât C. L. SECTOR 5 BUCURESTI cu sediul in sector 5, București, .. 29 - 31, pârât U. A. TERITORIALĂ SECTOR 5 BUCURESTI cu sediul in sector 5, București, .. 29 - 31, pârât ADMINISTRAȚIA D. PUBLIC SECTOR 5 cu sediul in sector 5, București, .. 36 - 38.
Obliga parata Administratia D. Public Sector 5 la plata către reclamanta a sumei de 5259,47 lei contravaloare despagubiri și dobanda legala calculata de la 23.03.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga aceasta parata la 2607,95 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV/ex 7/28.07.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3003/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3204/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
