Pretenţii. Sentința nr. 4002/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4002/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 4002/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4002/02.03.2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. E. VACARESCU_, în contradictoriu cu pârâții P. C. și P. C., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de către pârâți de concluzii scrise asupra cererii de renunțare formulată de către reclamantă .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.02.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /12.11.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. E. VACARESCU_, cu sediul în municipiul București, .. 98 UVX, sector 1, și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat P. S. din municipiul București, ..89, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții P. C. și P. C., ambii cu domiciliul în municipiul București, .. 2-4, ., și cu reședința în municipiul București, .. 98 UVX, scara/corp B, ., a solicitat:
● obligării pârâților la plata sumei în cuantum de 10.881,49 de lei cote de întreținere aferente perioadei februarie 2014 – septembrie 2014 ) a sumei în cuantum de 1280,99 de lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
Cererea formulată de către reclamantă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru .
În drept, reclamanta se prevalează de disp. Legii nr. 230/2007 și art. 25 din HG nr. 1588/2007.
Pârâții P. C. și P. C., legal citați cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu au formulat întâmpinare, dar pentru termenul de 23.02.2015, au depus o nota de sedință și înscrisuri prin care se învederează achitarea debitelor . Nu au fost formulate ale cereri .
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare;.la data de 17.02.2015, reclamanta a formulat și depus o cerere de renunțare la judecată întrucât pârâții au achitat debitele restante ce formează obiectului prezentului dosar.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ. .
Raportat la voința expresă a reclamantei privind renunțarea la judecată, precum și în condițiile în care pârâții nu au formulat, în termenele și condițiile procedurale, o întâmpinare, dar și nici nu au depus alte acte procesuale care să manifeste o pretenție/susținere contrară celor învederate de către reclamantă, dar nici alte cereri ( constatând că debitele au fost achitate ulterior promovării cererii de chemare în judecată – filele 58-68 din dosar ), instanța de judecată va lua act de această manifestare de voință.
Totodată, instanța de judecată va lua act că, prin cererea de renunțare la judecată ( prin care a fost menționată/exprimată ultima manifestare de voință a reclamantei privind obiectul litigiului), nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. E. VACARESCU_, cu sediul în municipiul București, .. 98 UVX, sector 1, și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat P. S. din municipiul București, ..89, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții P. C. și P. C., ambii cu domiciliul în municipiul București, .. 2-4, ., sector 1, și cu reședința în municipiul București, .. 98 UVX, scara/corp B, . .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2015.
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 08.04.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3979/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria... → |
|---|
