Pretenţii. Sentința nr. 4283/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4283/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 4283/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4283/2015
Ședința publică de la 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenient A. S. L., având ca obiect pretenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind legală, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2014, sub numărul de dosar_, având ca obiect pretentii, reclamanta G. A. SA a chemat în judecată pe pârâta E. R. Asigurare-Reasigurare SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 37.467,29 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate în calitate de asigurător CASCO pentru pagubele suferite de autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a sumei de 4720,88 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate pentru perioada 24.07.2014 – 26.11.2014, precum și în continuare până la plata integrală a debitului. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă de timbru.
În temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 136/1995 reclamanta a solicitat citarea numitului A. S. L., în calitate de intervenient forțat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma accidentului de circulație produs la data de 27.03.2014 din culpa conducătorului autoturismului nr._, numitul A. S. L., a fost avariat autovehiculul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița de asigurare nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de_,29 lei, indicând OP_/16.05.2014.
Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Procesul-verbal nr._/27.03.2014 emis de Poliție.
Reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210 alin. 1 C.civ. și art. 49 din Legea nr.136/1995 și a apreciat că suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la societatea pârâtă, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător s-a făcut vinovat de producerea accidentului avea la data producerii accidentului încheiată polița de asigurare RCA nr._ la societatea pârâtă.
S-a arătat de către reclamantă că în temeiul Ordinului CSA nr.14/2011 a formulat cerere de despăgubire J5065/25.06.2014, prin care a solicitat pârâtei plata sumei de_,29 lei, reprezentând despăgubirea aferentă reparației autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, la care a anexat înscrisurile doveditoare, însă pârâta nu și-a executat obligația de plată.
Față de împrejurarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată deși în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice, calculate de la data avizării să achite suma plătită cu titlu de despăgubire, reclamanta a apreciat că în temeiul art. 64 alin. 4 din același ordin pârâta datorează penalități în procent de 0,1% din debitul principal pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței 24.07.2014 și până la data introducerii acțiunii 26.11.2014, în total de 4720,88 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 192 C.proc.civ., art. 2210 alin.1, art. 1349, art. 1381-1386 C.civ., art. 49 și următoarele, art. 54 din Legea nr.136/1995, art. 64 alin. 2 și alin.4 din Normele puse în aplicare prin Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2064,48 lei (f.43).
Deși cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate au fost comunicate pârâtei și intervenientului forțat la data de 15.01.2015, respectiv 16.01.2014, potrivit proceselor-verbale de înmânare (f. 54-55), aceștia nu au depus întâmpinare în termenul de 25 de zile de la primirea comunicării și nu s-au prezentat la judecată.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 27.03.2014 intervenientul forțat A. S. L. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . Astfel cum rezultă din procesul-verbal de contravenție . nr._/27.03.2014 emis de IGPR – Biroul de Poliție A1 și depus în copie la dosarul cauzei (f. 35), culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat care nu a păstrat distanța suficientă în mers, astfel că a lovit autoturismul_, care la rândul său a fost proiectat în auto_ .
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative de avarii și furt a autovehiculelor – Casco (f. 27-28), în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că Ș. G.-C. și-a asigurat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ale cărui date de identificare corespund cu cele din certificatul de înmatriculare al vehiculului (fila 30), pentru avarii Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de_,29 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din devize, cererea de despăgubire și extrasul de cont depuse la dosarul cauzei (f. 8 și următoarele).
Instanța reține că între pârâtă și proprietarul autovehiculului condus de intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, în baza poliței ./16/H16/DV nr._/20.08.2013, depusă în copie la dosarul cauzei (f. 33) valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 C.Civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, în speță Ș. G.-C., pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autovehiculului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.
Dispozițiile art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule, stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
În cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana intervenientului forțat A. S. L., respectiv: fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs reclamantei.
Fapta ilicită, vinovăția și legătura de cauzalitate sunt stabilite conform procesului-verbal de contravenție depus la dosar, iar existența și întinderea prejudiciului material cert, constând în avarierea parțială a autoturismului, rezultă din devizele, extrasul de cont și cererea de despăgubire depuse la dosarul cauzei.
Reclamanta a achitat asiguratului său Casco contravaloarea reparațiilor necesare pentru aducerea autoturismului în starea inițială, astfel încât operează în folosul său subrogarea prevăzută de art. 2210 NCC, reclamanta putând pretinde asigurătorului persoanei răspunzătoare de producerea accidentului rutier, repararea prejudiciului cauzat.
În aceste condiții, instanța apreciază că revine asigurătorului de răspundere civilă obligația de a suporta costul lucrărilor de reparare a autoturismului avariat din culpa exclusivă a asiguratului său.
Sub acest aspect, instanța reține că reclamanta a achitat asiguratului său Casco suma de 37.467,29 lei, necesară reparării și repunerii în circulație a autovehiculului, fără ca pârâta să procedeze ulterior la achitarea integrală a despăgubirilor.
Având în vedere argumentele mai sus expuse, dar și atitudinea procesuală a pârâtei, care nu a contestat în niciun fel temeinicia pretențiilor reclamantei, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 37.467,29 lei, reprezentând despăgubirea la care reclamanta este îndrituită.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța urmează să o oblige pe pârâtă la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 24.07.2014 – 26.11.2014, în valoare de 4720,88 lei, precum și la plata penalităților calculate în continuare până la data achitării integrale a debitului.
În acest sens, instanța are în vedere dispozițiile art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevede că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a comunicat cererea de avizare către pârâtă la data de 30.06.2014 (fila 49), iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării., în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A. Având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 4720,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate pentru perioada 24.07.2014 – 26.11.2014, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare până la data achitării integrale a debitului, astfel cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
În aplicarea prevederilor art. 394 alin. 3 C.proc.civ. potrivit cărora după închiderea dezbaterilor, părțile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luate în seamă, instanța nu a avut în vedere la soluționarea cauzei înscrisurile depuse de pârâtă la data de 05.03.2015, după reținerea cauzei în pronunțare.
Având în vedere soluția la care a ajuns instanța cu privire la cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2064,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. A. S.A. cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 139, sector 6, în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park ., jud. Ilfov și intervenient A. S. L. cu domiciliul în ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,29 lei reprezentând despăgubire, suma de 4720,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 24.07.2014 – 26.11.2014, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2064,48 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ES/11.05.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4221/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4220/2015. Judecătoria... → |
|---|
