Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8589/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8589/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8589/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8589/2015
Ședința publică de la 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. B. B. CONSULTING S.R.L și pe pârâtul M. E., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentat de avocat, conform împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosarul cauzei mandatul special, in original.
Instanța constată dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2014 sub nr._ reclamanta S.C. B. B. CONSULTING S.R.L a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. E., să se dispună: rezolutiunea contractului de vânzare cumpărare încheiat in data de 15.05.2014, intre reclamantă in calitate de vânzător si pârâtul in calitate de cumpărător, pentru neplata prețului stabilit in contractul de vânzare cumpărare; repunerea parților in situația anterioară si obligarea pârâtului de a preda autoturismul marca MERCEDES BENZ, model Sprinter 315 CDI, nr. înmatriculare_, către reclamantă; obligarea pârâtului la plata lipsei de folosință a autoturismului pentru intervalul cuprins intre 15.05.2014 pana la data predării efective a autoturismului; cu cheltuieli de judecată.
Prin serviciul registratură, la data de 19.01.2015, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
Examinând această cerere, instanța reține prevederile art. 406 alin. 1 și 2 NCPC, conform cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială”.
Față de manifestarea expresă de voință a părții reclamante și având în vedere că nu s-a dispus, până la data de față, comunicarea cererii către pârât, conform art. 406 alin. 3 NCPC interpretat per a contrario, instanța, în temeiul prevederilor legale enunțate și aplicând principiul disponibilității, va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei și, pe cale de consecință, va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de S.C. B. B. CONSULTING S.R.L cu sediul in sector 2, București, .. 100, in contradictoriu cu pârâtul M. E. cu domiciliul in sector 1, București, .. 4.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
Red./Dact.Jud. DAG /tehnored. E.A./4ex/18.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8598/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8628/2015. Judecătoria... → |
|---|
