Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 24584/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 15.12.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea C. V. în contradictoriu cu intimata C. N. DE CAI FERATE CFR SA, având ca obiect contestație la executare DS EXEC 1132/2015.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 08.12.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.12.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2015, sub nr._, contestatoarea C. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C.N.C.F ”C.F.R” S.A, anularea încheierii nr. 1132/28.05.2015 emisă de B.E.J.A. D. GONT, L. GONT și M. P. și continuarea executării silite pentru suma de 5169,51 lei reprezentând dobânda legală și actualizarea cu indicele de inflație, până la achitarea integrală a creanței.
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că a solicitat punerea în executare silită a sentinței civile nr. 3092/27.04.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova și a sentinței civile nr. 9855/22.10.2014 pronunțată de tribunalul București, fiind astfel constituit dosarul de executare nr. 1132/2015. La data de 21.07.2015 executorul a comunicat contestatoarei că s-a stabilit încetarea executării silite întrucât au fost virate sumele solicitate, respectiv 8543 lei cu titlu dew debit principal, 1780,37 lei cu titlu de cheltuieli de executare și 700 lei reprezentând onorariu expert contabil. Cu toate acestea, executorul nu trebuia să dispună încetarea executării, având în vedere că nu a fost recuperată nici dobânda legală și nici actualizarea cu indicele inflației, deși aceste drepturi se cuvin creditoarei, potrivit titlurilor executorii mai sus menționate.
În drept au fost invocate disp. art. 711 și urm C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în valoare de 363,47 lei – f.166, conform art. 10 din O.U.G. 80/2013.
La data de 17.09.2015 intimata debitoare a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a invocat excepția tardivității contestației la executare iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că obligațiile stabilite în raportul de expertiză extrajudiciară au fost corect calculate, în conformitate cu dispozițiile tilurilor executorii.
În drept au fost invocate disp. art. 205 și urm. C.proc.civ iar în probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, însă intimata nu a anexat niciun înscris în probațiune.
În drept au fost invocate disp. art. 204 C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri și s-a solicitat administrarea probei cu expertiza în specialitatea contabilitate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3092/27.04.2012 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr._/105/2011, instanța a admis acțiunea și a dispus obligarea intimatei debitoare din prezenta cauză la plata către contestatoare împreună cu alți creditori, a unui salariu suplimentar pentru anii 2008 și 2009, a unui ajutor material cu ocazia sărbătorilor de Paști și C. și premierea de Ziua Feroviarilor, pentru anul 2009. Sentința este executorie de drept la data pronunțării și a rămas irevocabilă prin respingerea recursului, conform deciziei nr. 2888/13.09.2012 a Curții de Apel Ploiești.
Prin sentința civilă nr. 9855/22.10.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, instanța a dispus obligarea intimatei debitoare să achite contestatoarei creditoare diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, pe anii 2008-2010 și drepturile salariale efectiv plătite, pentru perioada octombrie_10, actualizate cu rata inflației, la data plății efective. Totodată, instanța a dispus obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, calculată de la data scadenței fiecărei obligații de plată a drepturilor salariale și până la data plății efective.
Intimata nu a executat de bunăvoie dispozițiile celor două titluri executorii astfel încât la data de 24.03.2015, contestatoarea s-a adresat B.E.J.A. D. GONT, L. GONT și M. P., fiind astfel constituit dosarul de executare nr. 1132/2015. Potrivit cererii de executare silită, contestatoarea a solicitat executorului demararea procedurii de executare silită până la recuperarea drepturilor salariale din titlul executoriu, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și a dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței obligații de plată a drepturilor salariale și până la data plății efective.
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea din data de 24.03.2015, anexată la fila 45.
Pentru calcularea drepturilor salariale, executorul judecătoresc a dispus efectuarea unei expertize contabile, fiind achitat onorariul expertului în cuantum de 700 lei – f. 46.
Prin încheierea din data de 05.05.2015 au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 2480,17 lei, fiind emise adrese de înființare a popririi asupra sumelor cuvenite intimatei de mai multe societăți iar la data de 20.05.2015 s-a consemnat la dispoziția executorului judecătoresc suma de 11.023,37 lei, acesta dispunând eliberarea sumei astfel: 8543 lei contestatoarei creditoare, cu titlu de debit restant, 1780,37 lei executorului judecătoresc, cu titlu de onorariu executor și alte cheltuieli de executare și 700 lei cu titlu de onorariu expert.
Ca urmare a eliberării sumei, prin încheierea din data de 28.05.2015, executorul a dispus încetarea executării silite.
Analizând contestația la executare, instanța reține că aceasta este întemeiată, pentru următoarele motive:
Prin cererea de executare contestatoarea a solicitat executorului demararea procedurii de executare silită până la recuperarea drepturilor salariale din titlul executoriu, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și a dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței obligații de plată a drepturilor salariale și până la data plății efective, în conformitate cu dispozițiile celor două titluri executorii.
Data plății efective – dată până la care se realizează actualizarea cu indicele de inflație și se calculează dobânda, este data la care obligația de plată este executată voluntar sau silit, în concret 20.05.2015. Prin urmare, obligația de plată nu se poate considera integral realizată decât după achitarea sumelor reprezentând actualizarea cu indicele inflației până la data de 20.05.2015 și dobânda legală aferentă acestei sume, calculată până la data plății efective.
Pe cale de consecință, executorul avea obligația ca după recuperarea creanței de 8543 lei, să continue executarea silită pentru recuperarea diferenței dintre suma recuperată și cea efectiv datorată. Instanța reține că raportul de expertiză contabilă nu reprezintă un veritabil act de executare silită ci un procedeu în vederea emiterii actelor de executare silită, motiv pentru care instanța constată că nu este admisibilă contestarea sa prin intermediul contestației la executare.
Dând eficiență considerentelor mai sus expuse instanța va anula încheierea nr. 1132/28.05.2015 emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. prin care s-a dispus încetarea executării silite și dispune continuarea executării silite în dosarul de executare nr.1132/2015 pentru diferența între suma recuperată și suma efectiv datorată creditorului.
Având în vedere că intimata este partea care a pierdut procesul, în baza art. 451-453 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acesteia să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei reprezentând onorariu avocațial. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 45 al. 1 din O.U.G. 80/2013, va dispune restituirea către creditoare a sumei de 363,47 lei reprezentând taxa de timbru achitată în dosarul nr._, după rămânerea definitivă a cauzei și va dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. V. cu domiciliul ales în COM VALEA CALUGAREASCĂ, ., jud Prahova în contradictoriu cu intimata C. N. DE CAI FERATE CFR SA cu sediul în sector 1, București, .. 38 .
Anulează Încheierea nr. 1132/28.05.2015 emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. prin care s-a dispus încetarea executării silite și dispune continuarea executării silite în dosarul de executare nr.1132/2015 pentru diferența între suma recuperată și suma efectiv datorată creditorului.
Obligă intimata să achite contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Dispune restituirea către creditoare a sumei de 363,47 lei reprezentând taxa de timbru achitată în dosarul nr._, după rămânerea definitivă a cauzei.
Dispune comunicarea din oficiu a prezentei hotărâri către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 17.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
