Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 10431/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 29.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. (D.) S.
și pe pârâtul D. M. G., având ca obiect constatare nulitate act juridic constatare nulitate certificat de moștenitor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 29.05.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 19.01.2015 sub numărul_, reclamantul I. (D.) S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D. M.-G., constatarea nulității certificatului de moștenitor nr. 125/31.10.2014 emis de BNP E. C. pe numele fratelui său D. M.-G. în urma decesului domnului D. A., stabilirea drepturilor fiecărui moștenitor la succesiunea defunctului D. A. alături de cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 25.10.2014 a decedat tatăl părțiulor, domnul D. A., cu ultimul domiciliu în București, . A, sector 1, lăsând ca moștenitori pe reclamant și pe pârât.
Reclamantul a mai arătat că în urma verificărilor efectuate cu privire la aceste aspecte, a constatat faptul că la data de 31.10.2014, la 6 zile de la decesul tatălui său și la 3 zile după înmormântarea acestuia, fratele său a obținut certificatul de moștenitor nr. 125 în care pârâtul D. M.-G. a declarat că este singurul moștenitor.
Astfel, reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea în prevederile art. 194 șiu urm. C.p.c., art. 474 C.p.c., Legea nr. 36/1995, art. 1134 C.civ și art. 975 C.civ.
B. Cerere completatoare
La data de 09.02.2015, înainte de comunicarea acțiunii și înscrisurilor către pârâtă acesta a depus o cerere completatoare (f. 25) prin care a solicitat, suplimentar, constatarea nulității certificatului de moștenitor nr. 140 din 19.11.2014 eliberat de SPN C. și V. suplimentar la certificatul de moștenitor nr. 125/31.10.2014 precum și constatarea nulității certificatului de moștenitor nr. 144/27.11.2014 eliberat de SPN C. și V. suplimentar la certificatrul de moștenitor nr. 125/31.10.2014.
C. Apărări
La data de 09.03.2015 pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 62) prin care a solicitat respingerea cererii așa cum a fost formulată.
De asemenea, pe cale de excepție, pârâtul a invocat lipsa calității procesuale active a reclamantului, arătând că acesta nu este fiul defunctului asupra căruia s-a deschis succesiunea.
Mai mult, pârâtul a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
D. Răspuns la întâmpinare
La data de 21.04.2015 (f. 99) reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea tuturor excepților și admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
C. Probe
În prezenta cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, conform art. 255 C.p.c. rap la art. 258 C.p.c.
D. Excepții și chestiuni prealabile dezlegării pricinii
Instanța, în temeiul art. 130 alin. 2 rap. la art. 131, la termenul din 22.05.2015 a ridicat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și a reținut cauza în pronunțare pe excepția invocată.
II. ÎN FAPT
La data de 25.10.2014 a avut loc decesul domnului D. A., având ultimul domiciliu în București, ., sector 1.
În virtutea acestui aspect, pârâtul s-a prezentat la SPN C. și V. pentru dezbaterea succesiuni și, afirmând că este singurul moștenitor de drept al defunctului, a obținut Certificatele de moștenitor nr. 125/31.10.2014, nr. 140/19.11.2014, nr. 144/27.11.2014 a căror anulare se solicită prin intermediul acțiunii de față.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Cauza de față a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 19.01.2015 prin urmare procedura se va desfășura conform Codului de procedură civilă intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
B. Soluția instanței asupra excepției
Conform art. 129 alin. 1 C.p.c., necompetența este de ordine publică sau privată, iar potrivit art. 129 alin. 2, necompetența este de ordine publică (…) în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Potrivit art. 130 alin. 2 C.p.c. necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
În cauza de față instanța reține că obiectul principal este constatarea nulității absolute a 3 certificate de moștenitor emise pentru persoana pârâtului. Urmând eventualei constatări a nulității absolute a acestor certificate de moștenitor, reclamantul a solicitat și stabilirea drepturilor fiecărui moștenitor la succesiunea defunctului D. Anglel, cu titlu de capăt de cerere acessoriu care potrivit art. 98 C.p.c. urmează soarta principalului.
De asemenea, instanța consideră că incident este art. 105 C.p.c., prin care se arată că în materie de moștenitre, competența după valoare se determină după scăderea sarcinilor sau datoriilor moștenirii.
Totodată instanța apeciază că cererea de față este evaluabilă în bani, valoarea fiind cea dată de valoarea bunurilor constatate și trecute în proprietatea pârâtulului prin respectivul certificat de moștenitor.
Astfel, instanța apreciază că valoarea acestui proces este dată de valoarea bunurilor ce au fost constatate ca intrând în patrimoniul pârâtului ca urmare a certificatelor de moștenitor care au fost emise, acestea având, de altfel, caracter de titlu de proprietate, potrivit art. 1133 C.civ.2009 aplicabil în cauza de față
Valoarea bunurilor incluse în respectivele certificate de moștenitor este superioară valorii de 200.000 lei, imobilul care a fost dezbătut prin Certificatul de moștenitor nr. 144 (f. 38) fiind evaluat de notarul public la suma de 1.143.582 lei.
Astfel, instanța va reține prevederile art. 94 lit. j C.p.c. care atestă că „orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei (...)”. Or, în cauza de față valoarea cererii care este eminamente evaluabilă în bani este superioară sumei de 200.000, nefiind în căderea judecătoriei să judece cerere, ci a tribunalului care deține plenitudine de competență, fiind în căderea sa să judece cererile evaluabile în bani cu o valoare de peste 200.000 lei.
În urma acestei analiza, instanța va admite excepția necompetenței materiale ridicată din oficiu și, în temeiul art. 132 alin. 3 C.p.c., își va declina competența judecării cauzei de față în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul I. (D.) S. cu domiciliul ales in sector 4, București, Splaiul Independentei, nr. 1, ., . si pe pârâtul D. M. G. cu domiciliul in sector 6, București, ., ., . favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. D. E. A.
Data redactării: 15.06.2015
Nume redactor: A.-G. D.
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
CATRE,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 din data de 29.05.2015 a Judecătoriei sectorului 1, București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul I. (D.) S. și pe pârâtul D. M. G., având ca obiect constatare nulitate act juridic constatare nulitate certificat de moștenitor în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. A. G. E. A.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-05-2015,... → |
|---|
