Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11137/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 9 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. – SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul G. I., având ca obiect contestație la executare în dosarul de executare nr. 78/2015 și întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin Rezoluția din data de 14.05.2015, precum și faptul că prin Serviciul Registratură, la data de 19.05.2015, s-a atașat dosarul de executare, după care:
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către contestatoare.
Din oficiu, instanța invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa dovezii calității de reprezentant și neachitarea taxei judiciare de timbru, reținând cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 30.04.2015, sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. „CFR CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a formulat în contradictoriu cu intimatul G. I. contestație la executare împotriva executării silite începute de Biroul Executorului Judecătoresc MAXIMUM în dosarul de executare nr. 78/2015, solicitând anularea actelor de executare efectuate până în prezent, precum și a tuturor actelor de executare ce se vor efectua în dosarul de executare nr. 78/2015, întoarcerea executării silite și plata cheltuielilor de judecată.
Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.
La data de 26.05.2015, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei, excepția lipsei calității procesuale active și excepția tardivității contestației la executare. Pe fond, a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedură civilă, Biroul Executorului Judecătoresc MAXIMUM, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile din Dosarul de executare nr. 78/2015.
Față de faptul că societatea contestatoare nu s-a conformat obligațiilor stabilite prin Rezoluția din 14.05.2015, instanța a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției nulității cererii de întoarcere a executării silite, instanța reține următoarele:
La primirea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că aceasta a fost formulată cu încălcarea art. 151 alin. 4 și art. 197 Cod procedură civilă și, prin Rezoluția din data de 14.05.2015, a stabilit obligația contestatoarei de a depune dovada calității de reprezentant pentru director S. I. P., cu extras din Registrul Comerțului, și împuternicirea dată consilierului juridic Ficiu M., precum și de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 286,83 lei, pentru contestația la executare, și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, pentru cererea de întoarcere a executării silite, îndeplinirea acestor obligații fiind stabilită sub sancțiunea anulării.
Contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință conținutul Rezoluției din 14.05.2015, astfel cum reiese din citația primită la sediul indicat prin cerere, conform dovezii de înmânare din data de 28.05.2015 (fila 27).
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.
De asemenea, instanța reține că, până la termenul acordat în temeiul art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, contestatoarea nu a complinit lipsurile privind calitatea de reprezentant a persoanelor care au semnat cererea de chemare în judecată, nefiind depusă dovada calității de reprezentant pentru director S. I. P., cu extras din Registrul Comerțului, și împuternicirea dată consilierului juridic M. D..
Constatând că, în speță, deși contestatoarei i-au fost puse în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, precum și obligația de a face dovada calității de reprezentant pentru persoana care a semnat contestația, aceasta nu s-a conformat obligațiilor astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția nulității cererii și va anula contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Anulează pentru neachitarea taxei judiciare de timbru și nedepunerea dovezii calității de reprezentant contestația la executare și cererea de întoarcere a executării silite formulate de contestatoarea S.N.T.F.C. „CFR CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, având C.U.I._ și număr de ordine în Registrul Comerțului J_, cu sediul în București, . Nord, nr. 1-3, sector 1, în contradictoriu cu intimatul G. I., cu domiciliul în comuna Salcioara, .. 130, județul Dâmbovița, și cu domiciliul ales în București, ., nr. 25, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- contestatoarei S.N.T.F.C. „CFR CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, la sediul din București, . Nord, nr. 1-3, sector 1;
- intimatului G. I., la domiciliul ales în București, ., nr. 25, ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./07.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 29-05-2015,... → |
|---|
