Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 14015/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 17.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, pe debitoarea G. D. și pe terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.07.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2015 sub nr._, creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A. a solicitat ca în contradictoriu cu debitorul G. D. și terțul poprit . S.R.L. să se dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 1745/2012 aflat pe rolul Biroului executorului Judecătoresc ULMAN B. asupra veniturilor debitoarei în mâinile terțului poprit, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/_ .
În motivare s-a arătat că, prin încheierea din data de 28.08.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în dosarul nr._/303/2012, a fost încuviințată executarea silită a debitorului G. D.. În cadrul dosarului de executare silită a fost transmisă către S.C. S. M. NEW S.R.L. adresa de înființare a popririi din data de 07.05.2015 de către B. ULMAN B. și primită de terțul poprit la data de 12.05.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitorului, fără ca acesta să își îndeplinească obligațiile.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 460 și urm V.C.pr.civ.
Terțul poprit a formulat la data de 01.07.2015 întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi astfel cum a fost formulată cu motivarea că contractul de muncă nr. 123/30.06.2014 încheiat cu debitoarea G. D. a încetat la 09.02.2015, cu trei luni înainte de înființarea popririi de către B. Ulman B., aceasta nemaiavând calitatea de salariat. De asemenea, a precizat că la data de 18.05.2015 a trimis un mail către B. prin care i-a comunicat că debitoarea nu mai este salariatul său.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A. s-a adresat B. Ulman B. în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/_, împotriva debitoarei G. D..
Adresa de înființare a popririi, emisă în cadrul dosarului de executare nr. 1745/2012, în data de 07.05.2015 a fost comunicată de către Biroul Executorului Judecătoresc Ulman B. către terțul poprit S.C. S. M. NEW S.R.L. în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitorului.
La data de 12.05.2014 a fost comunicată terțului poprit adresa de înființare a popririi, acesta indicând B. la data de 18.05.2015, prin mail, faptul că debitoarea nu mare are calitatea de salariat de aproximativ 3 luni.
Din extrasul din revisal depus la fila 27 din dosar rezultă că debitoarea V. D. (fostă G.) a avut contract de muncă la terțul poprit, în perioada 01.07._15, în calitate de ajutor ospătar, contractul încetând la data de 09.02.2015 prin decizia nr. 01/09.02.2015 (f. 26).
Instanța constată că potrivit prevederilor art. 452 C.pr.civ sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.
Potrivit dispozițiilor art. 456 .C.pr.civ.: Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Față de aceste dispoziții instanța de executare va verifica daca, din probele administrate in cauza, rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Altfel spus, din analiza acestor dispoziții legale, pe care s-a întemeiat cererea de validare a popririi care face obiectul prezentei cauze, reiese ca, pentru a se dispune validarea popririi, instanța învestita cu o asemenea cerere este obligată sa verifice daca din probele administrate in cauza, rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Or, in speța, instanța constata ca aceste condiții legale pentru validarea popririi nu sunt întrunite.
Prin urmare, constatând, pentru aceste considerente, ca tertul poprit nu datoreaza sume de bani debitorului poprit, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi și va desființa poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi cu privire la S.C. S. M. NEW S.R.L. din 07.05.2015 emisă de B. ULMAN B., în dosarul de executare silită nr. 1745/2012
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind validarea popririi formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în contradictoriu cu debitoarea G. D., cu domiciliul în sector 6, București, CALEA CRANGASI, nr. 16, ., ., și cu terțul poprit . SRL, cu domiciliul în sector 1, București, .. 15, ca neîntemeiată.
Desființează poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi cu privire la S.C. S. M. NEW S.R.L. din 07.05.2015 emisă de B. ULMAN B., în dosarul de executare silită nr. 1745/2012
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
30 Iulie 2015
Red./Teh. C.Ș./I.B.
5 ex.
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 17/2015.... → |
---|