Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 13989/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 17 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea T. C. IFN SA, pe debitoarea S. A. G. D. și pe terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima strigare a cauzei, cât și la cea de a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează atașarea dosarului de executare, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 19.06.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. T. C. IFN S.A. pentru suma de 2.402,7 lei asupra veniturilor debitoarei S. A. G. D., obținute de la terțul poprit S.C. G. R. Trans S.R.L., precum și amendarea terțului poprit pentru că a refuzat, cu rea credință, să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 452-460 C.proc.civ. și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013 (fila 1).
Deși legal citați, debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
În ședința publică din data de 17.07.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția invocată, instanța retine următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura validării popririi, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 460 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevăd dreptul creditorului, debitorului sau organului de executare ca, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, să sesizeze instanța de executare în vederea validării popririi, instanța de executare fiind cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria B., având în vedere că, potrivit adresei de înființare a popririi, sediul terțului poprit S.C. G. R. Trans S.R.L. se află în localitatea B., .. 112, ., etaj 1, județul Ilfov.
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea T. C. IFN SA cu sediul în București, ., nr. 8-12, ., pe debitoarea S. A. G. D. cu domiciliul în București, Calea V., nr. 221, ., ., sector 3 și pe terțul poprit . SRL cu sediul în B., .. 112, ., .,în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
Red./Thred. R.I.V./C.I.C.
20.07.2015/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Sechestru asigurător. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
