Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 14823/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civila nr._/2015
Ședința publică de la 31.08.2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat R. I., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 408/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 24.08.2015, iar apoi pentru astazi, data de 31.08.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a solicitat în contradictoriu cu intimata R. I. suspendarea executării silite în dosarul nr. 408/2015 până la soluționarea contestației la executare, anularea somației din 27.03.2015, anularea încheierii de încuviințare a executării silite, anulare a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, anularea încheierii privind actualizarea sumei, anularea executării silite, restabilirea situației anterioare pentru suma de 245.369,22 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare, contestatoarea a învederat în esență faptul că începând cu data de 18.12.2014 nu are calitatea de debitor, că s-a reglementat o nouă procedură de plată a despăgubirilor prin legea nr. 164/2014, potrivit căreia contestatoarea trebuie să emită un titlu de plată, iar plata să se efectueze de MFP în temeiul titlului de plată. A invocat contestatoarea disp. art. 11 alin 3 din Legea nr. 164/2014, în sensul că s-a dispus suspendarea de drept a procedurii de executare silită până la împlinirea termenelor în care devin scadente obligațiile de plată prevăzute în titlul de plată emis potrivit art. 10 alin 6 din lege.
A mai invocat debitoarea actualizarea nelegală a sumei, că plata se efectuează eșalonat în tranșe anuale egale, pe o perioadă de 5 ani începând cu 1 ianuarie 2015.
În drept, a invocat art. 650 alin 1 și 2, 700, 711 ș.u. C.pr.civ.
În susținerea contestației la executare, a depus înscrisuri (f. 7-28).
În temeiul art. 716 C.pr.civ., din dispoziția instanței, s-a depus copia certificată a dosarului de executare nr. 408/2015 (f. 35-56).
La data de 06.05.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, motivat de Legea nr. 164/2014 este aplicabilă numai actelor emise de organele puterii executive, în timp ce titlul său executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească căruia îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă. În ceea ce privește actualizarea, intimata a susținut aceleași motive.
În drept, a invocat art. 205 C.pr.civ.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, instanța reține că la data formulări cererii de executare silită, respectiv data de 10.03.2015 (f. 48), erau aplicabile disp. art. 715 alin 4 C.pr.civ. erau în sensul instituirii unui termen de decădere de 15 zile de la comunicarea încheierii, norma precitată fiind modificată prin Legea nr. 138/2014 în vigoare începând cu data de 20.10.2014. Ca urmare, cauzei i se aplică un termen pentru formularea contestației la executare de 15 zile, nu de 5 zile cum dorește a acredita intimata, motiv pentru care va înlătura ca nefondate susținerile intimatei. Reține instanța că încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare a fost comunicată contestatoarei la data de 30.03.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 40 dosar, contestația la executare a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015, iar termenul legal și imperativ prevăzut pentru formularea contestației împotriva acestui act de executare s-ar fi împlinit la data de 15.04.2015, cu mult după ce s-a depus contestația la executare.
Pentru aceste motive va respinge excepția de tardivitate a contestației la executare formulată împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, ca neîntemeiată.
Pe fond, reține că prin sentința civilă nr. 2063/26.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ au fost obligați pârâții A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata tranșei a II-a de 60% din compensațiile bănești acordate în baza Legii nr. 9/1998 prin hotărârea Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 nr. 3120/08.11.2006, validată prin Ordinul Cancelariei Primului Ministru actualizată cu indicele de inflație începând cu data scadenței și până la data achitării efective (f. 52).
La data de 10.03.2015, intimata a formulat cerere de executare silită împotriva Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice (f. 48), fiind constituit dosarul de executare nr. 408/2014 pe rolul B. N. G.- A., iar la data de 10.03.2015 s-a încuviințat executarea silită (f. 47).
Prin încheierea din 12.03.2015 s-a actualizat creanța cu rata inflației, rezultând un cuantum de 155.297,92 lei (f. 45), prin încheierea din 26.03.2015 s-au stabilit cheltuieli de executare silită în cuantum de 9.204 lei (f. 44), fiind emisă la data de 27.03.2015 somația către debitori, comunicată contestatoarei la data de 30.03.2015.
În drept, potrivit art. 712 alin 1 C.pr.civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Potrivit art. 10 alin 3 din Legea nr. 164/2014, plata sumelor de bani stabilite prin hotărâri judecătorești, rămase definitive și irevocabile sau, în cazul proceselor începute după data de 15 februarie 2013, rămase definitive, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se efectuează în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2015, iar potrivit aliniatului 3, pentru fiecare tranșă anuală, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților emite un titlu de plată. Titlul de plată, în original, se comunică, în cel mult 5 zile de la emitere, Ministerului Finanțelor Publice și persoanelor îndreptățite
Potrivit art. 11 alin 1 din Legea nr. 164/2014 plata sumelor stabilite prin titlurile de plată se efectuează de către Ministerul Finanțelor Publice, în termen de cel mult 180 de zile de la data emiterii acestora.
Raportând situația de fapt reținută la normele juridice aplicabile, instanța reține că la data formulării cererii de executare silită era în vigoare Legea nr. 164/2014, iar normele acesteia se aplică deopotrivă actelor administrative prin care se stabilește cuantumul despăgubirilor, cât și hotărârilor judecătorești, legea făcând referire în mod expres la art. 10 alin 3 la situația titlurilor reprezentate de hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, respectiv definitive pentru procese începute după 15.02.2013 data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă.
De asemenea, prin art. 10 alin 6 și 11 alin 1 C.pr.civ. rezultă că Autorității Naționale de Restituire a Proprietăților îi revine obligația de a emite un titlu de plată pentru fiecare tranșă anuală cu natura unei obligații de a face, obligația efectuării plății revenind MFP, astfel că executarea silită împotriva ANRP pentru executarea obligației de plată a unei sume de bani ce aparține începând cu 18.12.2014 MFP nu poate fi fundamentată în mod legal.
Mai reține instanța și disp. art. 11 alin 3 din Legea nr. 164/2014 potrivit cărora orice procedură de executare silită se suspendă de drept până la împlinirea termenelor la care devin scadente obligațiile de plată prevăzute în titlurile de plată emise conform art. 10 alin. (6), astfel că efectuarea executării silite pe perioada cât subzistă cauza de suspendare legală contravine legii.
Pentru aceste considerente, va admite contestația la executare și va anula actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 408/2015.
În ceea ce privește cererea de întoarcere a executării silite, instanța reține că nu s-a făcut proba plății silite în dosarul de executare nr. 408/2015, astfel că, deși s-a dispus prin contestația anularea actelor de executare, situația juridică urmare a procedurii de executare silită nu s-a modificat față de situația anterioară începerii executării silite, în sensul că din patrimoniul contestatoarei nu a fost scoasă suma de bani ce a făcut obiectul executării silite, motiv pentru care va respinge cererea de întoarcere a executării silite.
Față de disp. art. 718 alin 1 C.pr.civ., va respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
În temeiul art. 453 C.pr.civ. obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată achitată de contestatoare potrivit înscrisului de la fila 70 dosar pentru fotocopierea dosarului de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, ca neîntemeiată.
Admite contestația la executare privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, în contradictoriu cu intimat R. I., cu domiciliul in NĂVODARI, ., ., .> Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 408/2015 pe rolul B. N. G.- A..
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 719 alin 4 C.pr.civ. dispune comunicarea hotărârii, după rămânerea definitivă, din oficiu și de îndată către B. N. G.- A..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.08.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
4 ex. /17.09.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
