Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 15/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 15
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii M. D. A., M. M., C. M. E. și pe intimatul C. DE A. „C. R.”, având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorii prin avocat, lipsind intimatul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apărătoarea contestatorilor arată că prezenta contestație a fost din eroare expediată către Judecătoria Sectorului 1 București. Invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, instanță care, de altfel, a fost menționată și în preambulul cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.07.2015, sub numărul de mai sus, contestatorii M. D. A., M. M. și C. M. E. au solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. DE A. „C. R.”, desființarea titlului executoriu reprezentat de contractul de asistență juridică . nr._/26.04.2012, anularea încheierea de investire cu formulă executorie a contractului de asistență juridică pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2015 și anularea actelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 114/2015 al B. C. L. A.. Au mai solicitat contestatorii și suspendarea executării silite.
Intimatul C. DE A. „C. R.” a depus întâmpinare la data de 26.10.2015, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și a solicitat respingerea cererii.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 713 alin. (1) C.proc.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare.”
Instanța de executare este stabilită prin art. 651 C.proc.civ. ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum la data sesizării executorului judecătoresc, doi dintre debitori aveau domiciliul în sectorul 2 al Municipiului București, iar al treilea debitor în sectorul 3 al Municipiului București, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii M. D. A., domiciliat în București, . nr.11, ., sector 2, M. M., domiciliată în București, ..2, ., ., C. M. E., domiciliată în București, ., sector 2, toți cu domiciliul procesual ales la S.C.A. „O. și Asociații”, din București, ., ..3-5, sector 5 și pe intimatul C. DE A. „C. R.”, cu sediul în București, .,m . și cu sediul procesual ales în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 26 ianuarie 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 351/2016. Judecătoria... → |
|---|
