Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 22620/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL și pe pârât C. C. S., având ca obiect obligație de a face .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 10.06.2015 cu nr. dosar_, reclamanta . SRL a solicitat obligarea pârâtului C. C.-S. la permiterea accesului în incinta proprietății sale în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip G4 CM/H2 .-_.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 07.11.2014, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție a gazelor naturale a fost notificat de către furnizorul GDF SUEZ Energy România SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor aferent locului de consum situat în ., sector 1 București.
În baza ordinelor de serviciu nr._/04.12.2014 și nr._/17.04.2015, echipele din cadrul societății reclamante s-au deplasat la adresa mai sus menționată în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, însă nu s-a reușit această operațiune, mijlocul de măsurare fiind neaccesibil aflandu-se în incinta proprietății.
În drept, au fost invocate disp.art.1165, art.1349 și urm. NCC, art.148-151, art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
La data de 14.07.2015, prin serviciul registratură al instanței, pârâtul a depus întâmpinare – f.18-20.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele de la dosarul cauzei, instanța constată cererea lipsită de interes, pentru următoarele motive :
Pe baza probei cu înscrisuri administrată în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza ordinelor de serviciu nr._/04.12.2014 și nr._/17.04.2015, echipele din cadrul societății reclamante s-au deplasat la adresa din ., sector 1 București în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip G4 CM/H2 .-_, însă nu s-a reușit această operațiune, mijlocul de măsurare fiind neaccesibil aflandu-se în incinta proprietății aparținând pârâtului – f.7-10.
Prin sentința civilă nr._/2015 din 26.10.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, instanța a respins cererea formulată de GDF SUEZ Energy România SA împotriva pârâtului C. C. S. ca rămasă fără obiect întrucât acesta din urmă a achitat integral c/val.facturilor privind consumul de gaze naturale de la adresa mai sus menționată.
Instanța reține că societatea reclamantă, în calitate de distribuitor de gaze naturale, are dreptul să aibă acces la echipamentele de măsurare a volumelor de gaze naturale amplasate pe proprietatea consumatorilor ori de câte ori este necesar (Cap.II art.1 lit.E din Decizia nr.309/2005 privind Condițiile Generale de contractare din 30.03.2005 a serviciilor de distribuție a gazelor naturale).
Totodată, potrivit art.26 lit.d din Ordinul nr.42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali, clientul final are obligația să permită accesul reprezentantului operatorului de sitem în scopul montării/demontării echipamentului de măsurare, în situația în care acesta este amplasat pe proprietatea sa.
Însă, având în vedere situația de fapt reținută, poziția procesuală a părților litigante, instanța constată lipsită de interes prezenta cerere și o va respinge ca atare.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamant . SRL cu sediul in sector 4, București, .-6, . pe pârât C. C. S., domiciliat in sector 1, București, . ca lipsită de interes.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2015.
PFRESEDINTE GREFIER
RED.TH.RED.D.O.M .
4 EX . 26.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 114/2016. Judecătoria... → |
|---|
