Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1776/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 1776/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.1776/2016
Ședința publică din data de 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. O.
GREFIER: S. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe creditoarea S. M. S.R.L. și pe debitoarea C. M., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28.01.2016, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, încheiere care face parte integrată din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2015, sub nr._, reclamanta creditoare .. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta debitoare COLONTECU M., emiterea unei ordonanțe de plată pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 1.218,00 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și penalități de întârziere de 1.170,56 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între cele două părți a fost încheiat contractul de prestări servicii medicale nr. GM 03 din data de 24.07.2012, pe o perioadă de 1 an de zile, în baza căruia au fost emise facturi fiscale, în cuantum total de 1.218,00 lei, neachitate de către debitoare. De asemenea, având în vedere faptul că debitoarea nu a înțeles să achite facturile emise în baza convenției, reclamanta a arătat că pârâta datorează penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere. Reclamanta a mai susținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 NCPC, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1013 și urm C.proc.civ iar în dovedirea acțiunii au fost anexate înscrisuri.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat instanței pentru a formula cereri, a invoca excepții sau a propune probe.
În baza art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 NCPC instanța a încuviințat proba cu înscrisurile anexate la dosar, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 24.07.2012, reclamanta creditoare și pârâta debitoare au încheiat contractul nr. GM 03 având ca obiect prestare servicii medicale pe bază de abonament, valabil de la data de 27.07.2012 până la 26.07.2013.
Conform art. 3 din contract pârâta s-a obligat să achite reclamantei un abonament trimestrial în avans, în suma de 315 lei/lună, în termen de 14 zile de la emiterea facturii, părțile stabilind o clauză penală în sensul că după această dată creditoarea este îndreptățită să perceapă penalități de 0,1%/zi de întârziere.
În baza acestui contract, reclamanta creditoare a emis facturile fiscale anexate la dosar, filele 19-22, emise la data de 13.03.2013 și la data de 10.06.2013, reprezentând contravaloarea abonamentului pentru servicii medicale aferent perioadei 01.04 – 26.07.2013, din însumarea cărora a rezultat o creanță de 1.218 lei, ce nu a fost achitată de debitoare.
În drept, raportat la dispozițiile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța constată că cererea reclamantei de a se emite o ordonanță de plată este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
În primul rând, art. 1013 alin. 1 prevede că “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Prima condiție și anume aceea ca obligația să fie una de plată a unei sume de bani este îndeplinită în speță, reclamanta solicitând instanței să emită o ordonanță de plată prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.218 lei. De asemenea, această obligație incumbă debitoarei dintr-un contract civil, în sensul dispozițiilor Codului de procedură civilă, respectiv contractului de servicii medicale nr. GM 03 din 24.07.2012, semnat de ambele părți.
În speță, analizând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, instanța reține că existența neîndoielnică a creanței reclamantei rezultă din însuși contractul de prestări servicii medicale corelat cu facturile fiscale emise în baza acestui contract. Mai mult de atât, art. 1018 alin. 3 prevede că “În citație se va preciza că debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiune că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.”. D. urmare, față de împrejurarea că, deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea pricinii, instanța apreciază că debitul este recunoscut de către acesta și că are un caracter cert în lumina dispozițiilor legale.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, aceasta este determinată de către creditoare prin contract, dar și cumulul facturilor emise, facturi în care este specificat în mod concret cuantumul sumei datorate cu titlu de abonament servicii medicale.
Referitor la condiția exigibilității, în speță termenul de plată este prevăzut de art 3 din contract, respectiv în termen de 14 zile de la data emiterii facturii, astfel încât obligația pârâtei de achitare a facturilor emise începând la data de 13.03.2013 și la data de 10.06.2013, este în mod evident exigibilă.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere din suma scadentă și neachitată până la la data de 03.12.2015. Instanța constată că din prevederile contractuale părțile au stabilit o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligațiilor. Astfel, potrivit art. 3 din contract, după cele 14 zile de la emiterea facturii, în caz de neplată a abonamentului medical, creditoare este îndreptățită să perceapă penalități de 0,1%/zi de întârziere.
Aplicând dispozițiile legale menționate la speță, precum și la cele contractuale instanța reține că reclamanta-creditoare este îndreptățită să primească de la pârâta debitoare penalități stabilite prin contract, respectiv de 0,1% calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 03.12.2015, în cuantum de 1.170,56 lei.
Pentru considerentele expuse mai sus, în baza art. 1021 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reținând ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei-creditoare, instanța va admite cererea și va soma pârâta-debitoare ca în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanței de plată să achite reclamantei suma de 1.218 lei reprezentând contravaloare abonament servicii medicale pentru perioada 01.04 – 26.07.2013, precum și suma de 1.170,56 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 0,1 %/zi de întârziere, calculate conform art. 3 din contract, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 03.12.2015.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța îl admite în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pârâta a pierdut procesul. Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă un cuantum de 800 lei cheltuieli de judecată reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 7) și 600 lei onorariu avocațial (f. 50).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditoarea . cu sediul în București, sector 1, ., subsol 1, parter și etaj 1, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, nr. 83 și pe debitoarea C. M., cu domiciliul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 101, ., CNP_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 1.218 lei reprezentând contravaloare abonament servicii medicale pentru perioada 01.04 – 26.07.2013 și suma de 1.170,56 lei cu titlu de penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 03.12.2015.
Stabilește termen de plată la 20 de zile de la comunicarea hotărârii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 1023 alin. 1 Cod procedură civilă. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. A. ONOFREISIGMUND N.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. O.O.A./Dact. O.O.A./4 ex./12.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1863/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 2352/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
