Pretenţii. Sentința nr. 1863/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1863/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 1863/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1863
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A.-M. IUTIȘ
GREFIER - L. M. PRENTA
Pe rol se află soluționarea acțiunii având ca obiect pretentii, formulată de reclamantul G. G., cu domiciliul in Bucuresti, .. 27, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul G. I., cu domiciul in Com. Afumati, ., jud. Ilfov.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de 09.11.2015 pârâtul a depus întâmpinare la dosar, iar la data de 08.12.2015 reclamantul a depus raspuns la intampinare.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei necompetetei teritoriale relative, invocata de parat prin intampinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 22.07.2015, sub nr._, reclamantul G. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. I., obligarea acestuia la plata sumei de 3800 euro cu titlu de imprumut nerestituit.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 03.03.2011 a imprumutat paratului suma de 3800 euro, cu termen de restituire 01.04.2011.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
În dovedirea pretențiilor, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru, conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul a depus întâmpinare la dosar, prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, motivat de faptul ca domiciliul sau se afla pe raza Judecatoriei B., iar pe fondul cauzei a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Reclamantul a depus raspuns la intampinare prin care si-a reiterat pretentiile.
La termenul de judecată din data de 05.02.2016 instanța a rămas în pronunțare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata de parat prin intampinare.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art. 107 C. proc. civ., cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul.
In cauza, paratul a invocat prin intampinare exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, aratand ca domiciliaza in ..
Instanța arată că localitatea de domiciliu a paratului este arondata Judecatoriei B., după cum rezultă din anexa la Hot. nr. 337/9.07.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Având în vedere aceste considerente, instanța arată că, față de dispozițiile art. 107 si 130 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței teritoriale relative a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, urmând a dispune declinarea competenței de judecare a cauzei în favoarea judecătoriei de la domiciliul paratului, anume Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocată de parat prin intampinare.
Declină competența de judecare a cererii formulate de reclamantul G. G., CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, .. 27, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul G. I., CNP_, cu domiciul in Com. Afumati, ., jud. Ilfov, in favoarea Judecatoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. IUTIȘLAVINIA M. PRENTA
Red./Tehnored. I.A.M./4 ex./08.02.2016
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1723/2016.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
