Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3080/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3080/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 3080/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3080/22.02.2016
Ședința publică din data de 22 februarie 2016
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. - judecător
GREFIER: SALAN A. –D.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta - creditoare S.C. B. ROMANIA S.A., în contradictoriu cu pârâta – debitoare I. E. Persoană Fizică Autorizată, pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru a se depune concluzii scrise .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 raportat la disp. 425 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 08.02.2016, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt si de drept:
Prin cererea de emitere a ordonanței de plată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /.09.2015, reclamanta-creditoare S.C. B. ROMANIA, cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și cu sediul procesual ales la S.C.A. Iofciulescu & T. din municipiul București, .. 16-18, parter, ., în contradictoriu pârâta – debitoare I. E. Persoană Fizică Autorizată, cu domiciliul în comuna Daraști – Ilfov, ..9, județul Ilfov, a solicitat:
● obligarea pârâtei - debitoare la plata sumei în cuantum de 1.120,15 de lei cu titlu de contravaloare butelii livrate și neachitate conform facturii fiscale nr._/12.07.2013, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data scadentei ( emiterii facturii fiscale ) și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, se arată că, între părți au existat raporturi contractuale ( contractul de livrare și distribuție GPL nr. 5037/10.01.2008 ), reclamanta livrând pârâtei încărcăturile GPL aparținând Butan Gas Romania S.A., ce trebuiau achitate de pârâtă la momentul livrării . Față de neplata facturii fiscale, reclamanta a emis somația nr. 744/16.06.2015 . Se invocă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În dovedirea cererii, s-a depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
Cererea formulată de către reclamanta-creditoare a fost timbrată corespunzător, cu taxa judiciară de timbru de 200 lei.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 1013 –art. 1024 C.proc.civ.. S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta – debitoare, legal citată și cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat/nu a delegat un reprezentant pentru termenul de judecată acordat.
Pentru judecarea în condiții de legalitate si temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea pârâtei- debitoare cu mențiunile legale corespunzătoare ;
Analizând cererea de emitere a ordonanței de plată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarea situație de fapt :
Între părțile prezentului dosar au existat raporturi convenționale ( contractul de livrare și distribuție GPL nr. 5037/10.01.2008- filele 13-17 dosar ), reclamanta livrând pârâtei încărcăturile GPL aparținând Butan Gas Romania S.A., ce trebuiau achitate de pârâtă la momentul livrării . Față de neplata, în integralitate, a facturii fiscale nr._/12.07.2013- fila nr. 10 dosar, reclamanta a emis somațiile nr. 743 /16.06.2015 și 744/16.06.2015 –filele nr. 7- 9, 21 dosar .
Mai mult, se constată că, atât anterior promovării prezentei acțiuni, cât și în cursul soluționării acestui dosar, pârâta - debitoare nu a contestat asumarea obligațiilor contractuale, nerespectarea acestora, nedovedind, totodată, stingerea, în vreun mod, a obligației de plată a prețului solicitat pentru marfa livrată.
Prin urmare, reclamanta a promovat prezenta acțiune, solicitând, totodată, și obligarea pârâtei la plata, în esență și raportat la temeiul de drept indicat, a dobânzii legale calculată de la data scadentei ( emiterii facturii fiscale ) și până la data plății efective.
Prin nota de ședință depusă de reclamantă la data de 05.02.2016, s-a invocat și dovedit achitarea de către pârâtă a debitului principal în cuantum de 1.120,00 de lei – fila nr. 32 verso.
Având in vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. art. 1013 alin. 1 NCPC, raportat la art. 1350 C.civ., art. 1178 -1179 C.civ., art. 1240 alin.2 C.civ ., art. 1270 și art. 1272 C.civ., O.G. nr. 13/2011 .
Astfel că, raportat la situația de fapt mai sus reținută, instanța de judecată constată existența unor raporturi contractuale, opozabile, în condițiile legii, părților din prezentului dosar, consfințite prin contractul de livrare și distribuție GPL nr. 5037/10.01.2008- filele 13-17 dosar - și factura fiscală nr._/12.07.2013- fila nr. 10 .
Prin urmare, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil, al creanței totale invocată și solicitată de către reclamantă.
Raportat la aceste dispoziții legale și contractuale, raportat la faptul că, deși citată cu un exemplar al actelor procesuale și înscrisurilor, pârâta - debitoare nu a contestat creanța invocată și solicitată de reclamantă, ci, dimpotrivă, la data de 13.01.2016, a procedat la achitarea debitului principal, instanța va admite, în parte, cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de către reclamanta-creditoare, va obliga pârâta-debitoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței de plată, a dobânzii legale ce va fi calculată asupra debitului principal (în cuantum de 1.120,15 lei ) de la data scadentei /emiterii facturii fiscale nr._/12.06.2013 și până la data achitării efective a debitului principal, respectiv până la data de 13.01.2016 . Se va respinge, în rest și ca rămasă fără obiect, cererea formulată.
Totodată, raportat la soluția dispusă, în temeiul disp. art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta –debitoare la plata către reclamanta –creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 944,00 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 200,00 de lei) și onorariu de avocat ( 744,00 de lei –filele 24-26 dosar ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte și ca fondată, cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către reclamanta - creditoare S.C. B. ROMANIA S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, și cu sediul procesual ales la S.C.A. Iofciulescu & T. din municipiul București, .. 16-18, parter, ., în contradictoriu pârâta – debitoare I. E. Persoană Fizică Autorizată, cu domiciliul în comuna Daraști – Ilfov, ..9, județul Ilfov .
Obligă pârâta - debitoare la plata către reclamanta –creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței de plată, a dobânzii legale ce va fi calculată asupra debitului principal (în cuantum de 1.120,15 lei ) de la data scadentei /emiterii facturii fiscale nr._/12.06.2013 și până la data achitării efective a debitului principal, respectiv până la data de 13.01.2016 .
Respinge, în rest și ca rămasă fără obiect, cererea formulată.
Obligă pârâta –debitoare la plata către reclamanta –creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 944,00 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( 200,00 de lei) și onorariu de avocat ( 744,00 de lei).
Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 februarie 2016 .
P.,GREFIER,
B. M. SALAN A. -D.
Red.01.03.2016
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/SAD
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3619/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 3303/2016. Judecătoria... → |
|---|
