Acţiune în constatare. Hotărâre din 12-05-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5217/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei comerciale, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâta P. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Din lipsă de timp, urmează a amâna pronunțarea, astfel că
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 12.05.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5217
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei comerciale, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâta P. S..
Dezbaterile s-au desfășurat în ședința publică de la 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, dată la care, din lipsă de timp, instanța a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 18.07.2013, reclamanta Ș. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. S. să se constate că reclamanta a achitat suma de_ Eur cu intenția de a deveni proprietar pentru cota de ½ din imobilul situat în București, .. 28, să se constate că a dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare aut sub nr. 3845/2007 de BNPA T. P. V. dreptul de proprietate asupra ½ din imobilul respectiv.
Cererea a fost întemeiată în fapt și în drept.
Potrivit art. 406 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Instanța, având în vedere cererea formulată în scris de către reclamantă formulată la data de 01.10.2014 privind renunțarea la judecata pricinii, constată că în cauză, sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 406 C., astfel încât urmează să ia act de renunțarea acesteia la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C.p.c. ia act de renunțarea la judecată în cauza având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanta S. E. domiciliată în București, ., sector 2, CNP_, în contradictoriu cu pârâta P. S. domiciliată în București, ., sector 2, CNP_.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Red./Tehn.
I.G.P./S.E.L.
3 ex. – 26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5209/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
