Acţiune în constatare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 11461/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, privind pe reclamanta Z. C. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicire avocațial acela dosar, pârâta, prin consilier juridic, care depune delegație la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. k din Noul C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentatul pârâtei depune declarația reclamantului de renunțare la judecată.
Apărătorul reclamantei solicită să se ia act de renunțarea reclamantului la judecata cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de renuntare la judecata:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 24.08.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr. de dosar_, reclamantul Z. C., in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta sa constate caracterul abuziv al clauzelor din conventia de credit incheiata de parti, precum si din actele aditionale ale acestei conventii, respectiv: clauza care permite bancii ajustarea ratei dobanzii in mod unilateral, fara a preciza conditiile precise in care poate interveni o asemenea modificare (clauza ce se regaseste la pct. 3 lit.d din Conditiile Speciale), clauza prevazuta la art. 1 din actele aditionale specificate in Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata, care a modificat tipul dobanzii din fixa in variabila, clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv dupa redenumirea acestuia in comision de administrare (clauza ce se regaseste la pct.5 lit. a din Conditiile Speciale, precum si la art. 1,2, 3 din actele aditionale specificate in Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata), clauza care da dreptul bancii de a declara creditul scadent anticipat in situatia in care imprumutatul nu isi indeplineste orice obligatie din contract (clauza ce se regaseste in Conventiile de credit la art. 8.1 lit. c) si d) din Conditiile Generale). Ca o consecinta a constatarii caracterului abuziv al clauzelor aratate, reclamantul a solicitat sa se constate nulitatea absoluta a acestora, precum si repunerea partilor in situatia anterioara, respectiv restituirea sumelor platite nedatorat in temeiul clauzelor nule, pana la data sesizarii instantei, precum si in continuare, pana la momentul eliminarii comisionului de risc/administrare. Reclamantul a solicitat si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de proces.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecata din data de 02.11.2015, parata a depus la dosar cererea de renuntarea a reclamantului la judecata cererii, autentificata sub nr. 418/16.07.2015 la N. Public A. M. Zucec.
Potrivit art. 406 C.proc.civ., (1) Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura speciala. (3) Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut. (4) Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunta la judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime pozitia fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare.
Asadar, renuntarea la judecata, ca act procesual de dispozitie al reclamantului, asa cum este reglementat prin dispozitiile articolul susmentionat, poate avea loc in tot cursul judecatii, in fata primei instante, a instantei de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal in sedinta publica.
In cauza de fata, instanta apreciaza ca sunt indeplinite dispozitiile textului de lege enuntat anterior, si astfel va lua act de renuntarea la judecata cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 alin. 1 C.proc.civ., ia act de renuntarea la judecata cererii privind pe reclamanta Z. C., cu domiciliu ales la S. P. ȘI ASOCIATII - sector 3, București, Splaiul Unirii nr. 223, . cu pârâta ., cu sediul în sector 2, București, ., ..
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D. I. M. T.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
17.11.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
