Acţiune în constatare. Sentința nr. 6406/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6406/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 6406/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6406
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive - pretenții civile - obligația de a face privind pe reclamanții R. D. și R. E.-M. în contradictoriu cu pârâții . E. N. Europe Funding II BV.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns ambele părți, reprezentate de avocați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesul și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul pe acest aspect.
Reprezentanții ambelor părți solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 04.09.2014 sub nr._, reclamanții R. D. și R. E.-M. i-au chemat în judecată pe pârâții . E. N. Europe Funding II BV, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună constatarea caracterul abuziv al clauzelor din Contractul de credit nr. HL_/11.02.2008 (art. 4.5, art. 4.10.a, art. 4.10.b, art. 4.10.c, art. 4.10.d, art. 7.1, art. 7.3, art. 8.4) încheiat cu pârâta B. SA, care prevăd clauze abuzive, conform Legii 193/2000; să se constatate nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit nr. HL_/11.02.2008 (art. 4.5, art. 4.10.a, art. 4.10.b, art. 4.10.c, art. 4.10.d, art. 7.1, art. 7.3, art. 8.4) încheiat cu pârâta B. SA, care prevăd clauze abuzive, conform Legii 193/2000; să se constate ca fiind abuzivă obligarea reclamanților la plata contravalorii ratelor și a comisioanelor lunare la o valoare mai mare decât rata de schimb a valutei în care creditul a fost acordat la momentul acordării acestuia, ca urmare a denominării CHF, întrucât în acest fel se aplică o rată de schimb diferită de cea utilizată în momentul în care împrumutul a fost pus la dispoziție, atât în ceea ce privește Contractul de credit nr. HL_/11.02.2008, cât și Actele adiționale nr. 3/02.08.2013 și nr. 4/02.08.2013; să se dispună obligarea pârâtei B. SA la rambursarea diferenței reprezentate de contravaloarea ratelor lunare plătite către pârâta B. SA de la momentul încheierii Contractul de credit nr. HL_/11.02.2008 și momentul încheierii Actelor adiționale nr. 3/02.08.2013 și nr. 4/02.08.2013 rezultate din denominarea CHF; obligarea pârâtei E. N. Europe Funding II BV la modificarea Contractului, astfel încât contravaloarea ratelor lunare să fie raportată la rata de schimb utilizată în momentul în care împrumutul a fost pus la dispoziția împrumutatului; să se dispună eliminarea tuturor clauzelor abuzive invocate; obligarea pârâtei E. N. Europe Funding II BV la emiterea unor noi grafice de rambursare în urma constatării nulității clauzelor din convenția de credit și a recalculării denominării valutare; obligarea pârâtei B. SA la restituirea sumelor nedatorate plătite în baza clauzelor abuzive; obligarea pârâtei B. SA la plata dobânzii legale pentru sumele nedatorate plătite în baza clauzelor abuzive de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective a acestora; cu cheltuieli de judecată.
2. Pârâta . formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune; excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fondul pricinii a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
3. La termenul din data de 08.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței materiale, absolute și dilatorii, instanța reține următoarele:
Reclamanții R. D. și R. E.-M. au sesizat JS2 cu mai multe capete de cerere principale având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale inserate în Contractul de credit nr. HL_/11.02.2008.
Conform art. 99 alin. 2 C.proc.civ., când reclamantul a sesizat instanța cu mai multe capete de cerere principale, întemeiate pe un titlu comun, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Conform art. 95 pct. 1 C.proc.civ., tribunalul este instanță de drept comun pentru soluționarea cererilor în primă instanță, judecătoria având o competență limitată, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C.proc.civ.
Or, cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unei clauze neevaluabile în bani [de exemplu, art. 4.5, art. 7.1, art. 7.3] nu se încadrează în prevederile art. 94 pct. 1 lit. a)-j) C.proc.civ. și, prin urmare, nu este de competența judecătoriei, ci a tribunalului.
Prin urmare, instanța reține că cererea formulată de reclamanți se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 99 alin. 2 C.proc.civ., întrucât cererea cuprinde mai multe capete principale, dintre care unele sunt de competența tribunalului, instanță mai mare în grad decât judecătoria.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria Sectorului 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii de chemare în judecată pendinte, astfel încât va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții R. D., CNP_ și R. E.-M., CNP_, ambii cu domiciliul în Piatra O., .. 50, județul O. și ambii cu domiciliul ales la C.A. R. C. din București, .. 21A, ., etaj 1, ., în contradictoriu cu pârâții .>cu sediul în București, .. 6A, sector 2, înregistrată sub nr. J_, având CUI_ și E. N. Europe Funding II BV, cu sediul în Naritaweg 165, 1043BW Amsterdam, Olanda, prin mandatar cunoscut în România – P. C., cu domiciliul în Baia M., .. 60, ., în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. E. M.Pentru grefierul de ședință aflat în concediu de odihna semnează grefierul-șef
Red.S.M./Th.red. A.V. și S.M./01.09.2015/4 ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
., Sector 3
Tel.: 408 37 00, 408 36 00, 318 77 00
Fax: 408 36 52
312 50 45
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR nr._ /2015
CĂTRE,
Tribunalul București, secția a VI-a civilă
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 6406/08.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în dosarul nr._ /2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VI-a civilă, astfel că vă înaintăm dosarul nr._ /2015, având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive - pretenții - obligația de a face privind pe reclamanții R. D. și R. D. și R. E.-M. în contradictoriu cu pârâții . E. N. Europe Funding II BV, conținând file, cusute și numerotate.
Vă mulțumim!
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6384/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6388/2015.... → |
|---|
