Acţiune în constatare. Sentința nr. 8666/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8666/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 8666/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.8666
Ședința publică din data de 08.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții, obligație de a face privind pe reclamanții C. C. și C. D. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin serviciul de registratură, la data de 04.03.2015 pârâta a formulat și înaintat la dosar, întâmpinare, filele 62-95; la data de 01.04.2015 reclamanții au comunicat la dosar, răspunsul la întâmpinare, filele 98-101; la data de 22.05.2015 pârâta a depus la dosar, cerere de suspendare a judecății cauzei sau în subsidiar de amânare a cauzei, pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, filele 107-110; la data de 22.06.2015 reclamanții au înaintat la dosar, cerere de renunțare la judecată, filele 114-115, iar la data de 29.06.2015 pârâta a înaintat la dosar, o adresă prin care a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată, filele 116-118.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată, constată cauza în stare de judecată și reține pricina spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 14.01.2015, sub dosarul nr._ reclamanții C. C. și C. D. în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a clauzelor abuzive din convențiile de credit nr._/CT05.07.2007 și nr._/CP/02.08.2007 – dobândă: art.3 lit. d), comision de penalizare: art.4 lit. a), rata dobânzii penalizatoare: art.4 lit. b) și comision de risc: art.5 lit. a) din Condițiile Speciale coroborate cu art.3.5, art.8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale și costuri suplimentare: secțiunea 10 din Condiții Generale; să oblige pârâta la restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de risc/administrare de la data încheierii convențiilor la zi; să oblige pârâta la plata dobânzii legale calculate pentru sumele încasate pe nedrept; să oblige pârâta la aplicarea pe toată durata derulării convențiilor de credit a unei rate fixe de dobândă de 4,25% p.a., conform art.3 lit. a) din Condițiile Speciale, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea cererii reclamanții, în esență, au arătat că sunt abuzive clauzele reclamate, fiind îndeplinite condițiile Legii nr. 193/2000 pentru a dispune în sensul arătat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 și urm. c.pr.civ., art.1088 c.civ., OG nr.13/2011, Legea nr.193/2000, OUG nr.80/2013.
La dosar, reclamanții au anexat un set de înscrisuri, în dovedire, filele 8-52.
La data de 04.03.2015, pârâta a formulat și depus la dosar, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, considerând că este lipsită de temei juridic.
La data de 22.06.2015, reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către reclamanți cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, cum dispozițiile art. 406 alin. 4 c. pr. civ. sunt aplicabile doar în ipoteza în care părțile sunt citate, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților C. C. având CNP:_ și C. D. având CNP:_ ambii cu domiciliul ales la SCA M. R., V. T. & Asociații în București, ..6, ., ., la judecata în contradictoriu cu pârâta . cu sediul social în București, ., ., sector 2, înregistrată la ORC București sub nr. J_, Registrul Bancar nr. RB-PJR-048/10.04.2000, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București
Pronunțată în ședință publică în data de 08.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./5ex./15.09.2015
| ← Succesiune. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria SECTORUL 2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8667/2015. Judecătoria... → |
|---|
