Acţiune în constatare. Sentința nr. 1651/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1651/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1651/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1651
Ședința Publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare nulitate, privind pe reclamanta . C. SA în contradictoriu cu pârâta L. PROFESIONISTĂ DE F. L. A II A.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 12.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2013 sub nr._, reclamanta . C. SA în contradictoriu cu pârâta L. PROFESIONISTĂ DE F. L. A II A a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a actului constitutiv și a statului încheiate în vederea înființării asociației L. profesionistă de F. L. a II – a și pronunțarea nulității actului constitutiv și a statutului asociației în curs de constituire.
În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 12.12.2013, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor de a depune la dosar înscrisurile menționate, în 2 exemplare și de a indica numele persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de un an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta . C. SA, cu sediul în C., .. 1, județul D. în contradictoriu cu pârâta L. PROFESIONISTĂ DE F. L. A II A, cu sediul în Ploiești, ., ., ., județul Prahova
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
2 ex/02.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1654/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 1652/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
