Pretenţii. Sentința nr. 1648/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1648/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1648/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1648
Ședința Publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamantul C. L. SECTOR 2 și pârâta A. DE P. .> La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 12.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2012 sub nr._, reclamantul C. L. SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să se conformeze dispozițiilor legale privind plata lucrărilor de reabilitare termică executate asupra proprietății comune a imobilului din .. 2, ., corespunzător cotelor indivize aparținând pârâtei pentru spațiile cu altă destinație deținute de către persoane fizice și persoanele juridice care dețin, cu orice titlu, spații în blocurile de locuințe, indiferent de destinația acestora la concurența sumei de 4.363,88 lei, actualizată cu dobânda legală aferentă, până la data plății efective.
În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 12.12.2013, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor de a preciza modul în care a ajuns la stabilirea sumei de 4363,88 lei cu titlu de cotă care ar reveni pârâtei și de a depune la dosar toate actele pe care s-a întemeiat la calculul acestei cote și cum a ajuns la stabilirea cotei indivize de 3,31 %, iar dacă deține acte comunicate de pârâtă în acest sens, care le-a avut în vedere, să le depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de un an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul C. L. SECTOR 2, cu sediul în sector 2, București, .-13 în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . în sector 2, București, .. 2, .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
2 ex/02.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1675/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1650/2015. Judecătoria... → |
|---|
