Pretenţii. Sentința nr. 1654/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1654/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1654/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1654
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: M. D. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect pretenții privind pe reclamanta T. (fostă S.) V. și pe pârâții D. F. ȘI D. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amânări fără discuții, au răspuns pârâții, personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Pârâții învederează instanței faptul că au notat cauza pe lista de amânări fără discuții pentru a depune la dosar cerere prin care arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
Neexistând un motiv de amânare fără discuție, instanța dispune lăsarea cauzei la ordine.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat D. M., cu împuternicire avocațială la fila 51 dosar și pârâții, personal.
Instanța procedează la legitimarea părților pe baza cărților de identitate, ale căror date au fost notate în caietul grefierului de ședință.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 129 alin. 2 pct. 1 C.p.c, neexistând nicio cauză care să înlăture competența generală a instanței, art. 94 lit. j) C.p.c. și art. 107 alin. 1 din C.p.c.
Avocatul reclamantei depune la dosar copie de pe actul de identitate al reclamantei și de pe certificatul de căsătorie, învederând instanței faptul că reclamanta și-a schimbat numele prin căsătorie, iar în prezent se numește T. V., motiv pentru care solicită rectificarea citativului în acest sens.
Instanța ia act de schimbarea numelui reclamantei, respectiv T. V..
Reclamanta personal declară că renunță la judecată.
Pârâții arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă în ședință publică.
Instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 05.06.2014, reclamanta T. (fostă S.) V. în contradictoriu cu pârâții D. F. ȘI D. G. a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 12.100 lei, sumă acordată acestora cu titlu de împrumut oneros, dobânda legală aferentă sumei datorate și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâții sunt foștii săi socri, cărora le-a acordat cu titlu de împrumut suma de 12.100 lei, în vederea salvării apartamentului proprietatea acestora, care era urmărit silit și care făcea obiectul vânzării la licitație, sumă care nu i-a fost restituită, deși pârâții au fost notificați prin executor judecătoresc.
În drept, a invocat art. 2159 alin. 2, art. 2162 și urm. din C. civ., art. 194 C.p.c.
Prin încheierea de ședință din 11.09.2014, reclamantei i-a fost încuviințată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 871,10 lei.
Pârâții au depus întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă și ca nefondată.
În ședința publică din data de 12.02.2015, reclamanta a formulat verbal cerere prin care a arătat că renunță la judecată în temeiul art. 406 Cod pr.civ., iar pârâții au arătat că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea formulată verbal prin care reclamanta a renunțat la judecată, constatând îndeplinite condițiile prev. de art. 406 Cod pr.civ., instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta T. (fostă S.) V., cu domiciliul în București, .. 2, .. 1, ., Sector 4 și cu domiciliul ales la C.A. D. M. Janet, în București, ., ., ., Sector 2, a renunțat la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții D. F. ȘI D. G., ambii cu domiciliul în București, Șoseaua Ș. cel M., nr. 24, .. A, ., Sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. D. F. B.
Red./tehn./M.D.D./FB../5 ex. /02.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1650/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1651/2015. Judecătoria... → |
|---|
