Contestaţie la executare. Sentința nr. 1675/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1675/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1675/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1675
Ședința publică de la: 12.02.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: I. A. P.
GREFIER: D. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. F., în contradictoriu cu intimata A. - Administrația Sector 2 a Finantelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns contestatoarea prin avocat P. Ș. O., cu împuternicire avocațială . nr._/2014 aflată la fila 11 din dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății și arată că s-au depus la dosar înscrisuri, de către intimată, după care:
Apărătorul contestatoarei solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a avea posibilitatea să studieze înscrisurile depuse de către intimată.
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului contestatoarei să studieze înscrisurile depuse de către intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns contestatoarea prin avocat P. Ș. O., cu împuternicire avocațială . nr._/2014 aflată la fila 11 din dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății și arată că s-au depus la dosar înscrisuri, de către intimată, după care:
La interpelarea instanței, apărătorul contestatoarei arată că a studiat înscrisurile depuse la dosar de către intimată, precum și faptul că nu mai susține excepția conexității, raportat la aceste înscrisuri.
Instanța ia act de faptul că apărătorul contestatoarei nu înțelege să mai susțină excepția conexității, invocată la termenul de judecată anterior.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, instanța acordă cuvântul cu privire la formularea de probatorii.
Apărătorul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 C. încuviințează în cauză proba cu înscrisurile de la dosar, considerând că această probă este utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul contestatoarei învederează instanței faptul că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile da față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2014, sub nr._, contestatoarea C. F., în contradictoriu cu intimata A. - Administrația Sector 2 a Finantelor Publice, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea actelor de executare și încetarea executării silite, precum și lămurirea titlului executoriu.
În motivare, a arătat, în esență, că la data de 19.05.2014 a primit două titluri executorii și două somații pentru aceeași sumă de 1871 lei, că singurele venituri din cedarea folosinței bunurilor au fost obținute din încheierea apartamentului nr.30, . nr.4, sector 2, apartament ce a fost înstrăinat la data de 26.05.2010, că nu a primit o decizie de impunere, astfel că nu are cunoștință despre existența unor impozite neachitate și că a intervenit prescripția dreptului de a stabili obligații fiscale.
În drept a invocat disp. OG nr.92/2003.
Intimata, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 11.03.2014 au fost emise de către intimată somația nr._/11.03.2014 și titlul executoriu nr._, creanțele bugetare evidențiate în cuprinsul acestora fiind impozite pe venituri din cedarea folosinței bunurilor.
Prin decizia nr._/02.02.2015 emisă de A. – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice – București – Administrația sector 2 a Finanțelor Publice, s-a constatat, ca urmare a analizei efectuate cu privire la contribuabilul C. F. și a referatului întocmit de SCES-PF, în conformitate cu art.148 C.proc.fisc., nulitatea actului administrativ fiscal titlul executoriu și somația nr._/11.03.2014 emise de A.S2.F.P. (f.57).
Astfel, având în vedere că titlul executoriu și somația nr._/11.03.2014 emise de A.S2.F.P au fost anulate de către intimată, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. F. cu domiciliul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu intimata A. - Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice cu sediul în sector 2, București, ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/27.04.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 1648/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
