Acţiune în constatare. Sentința nr. 6724/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6724/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 6724/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6724
Ședința Publică din data de 15.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. D.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare –clauze abuzive/pretenții, privind pe reclamanții O. C. și O. E. și pe pârâta
..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocatul pârâtei, lipsind reclamanții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Avocatul pârâtei învederează instanței faptul că, deși prin încheierea de la termenul anterior, reclamanților li s-a pus în vedere că au de îndeplinit mai multe obligații, aceștia nu s-au conformat și în consecință apreciază că se impune suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin.1 C.proc. civ.
Instanța în vederea urgentării soluționării prezentei cauze, apreciază că nu se impune suspendarea judecării. În ceea ce privește faptul că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor la termenul anterior, instanța va lua în considerare pentru stabilirea valorii obiectului cererii, suma solicitată a fi restituită prin raportare la suma de_,95 lei cu privire cu care se arată că ar fi obținut-o pârâtă. Ca atare, raportat la această sumă instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoriei sectorului 2 și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocatul pârâtei solicită admiterea excepție inclusiv pentru faptul că printre clauzele contestate se află și clauze neevaluabile în bani astfel că în temeiul art. 99 alin.2 C.proc. civ., se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului.
Instanța declară dezbaterile încheiate și reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială a Judecătoriei sectorului 2.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.08.2014, reclamanții O. C. și O. E. au chemat în judecată pe pârâta ., solicitând să se constate nulitatea absolută a următoarelor clauze cuprinse in convenția de credit nr. nr._/08.10.2007 încheiată intre reclamanți si pârâtă: in cadrul condițiilor speciale:clauză nr. 3 lit.d); clauză nr. 4 lit. b); clauză nr. 5 lit. a),b) e), f); clauză nr. 6 lit. b); clauza nr. 7 lit. b); in cadrul Condițiilor Generale: clauză nr. 3.1.2. lit. c); clauză nr. 3.4.; clauză nr. 3.5.; clauză nr. 3.6; clauză nr. 3.9.; clauză nr. 3.11.; clauză nr. 4.3.; clauză nr. 7.1.lit.d), e) clauză nr. 8.1. lit. a), b), c), d); in cadrul actului adițional nr. 5/11.11.2010: art. 1 lit. a); art. 3 punctul 5.1 lit. a); b) obligarea pârâtei la restituirea către reclamanți a sumelor ce au fost achitate de către aceștia in temeiul acestor clauze in contractul de credit si care vor fi stabilite in urma unei expertize financiar-contabile; stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb euro - leu la momentul semnării contractului; cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 194 și art. 453 C.proc. civ, art. 969 C.civ. și art. 1 și 4 din Legea 193/2000.
La data de 10.04.2015, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 2 București.
La termenul din data de 15.06.2015, instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 2 București, după care a reținut cauza spre soluționare în privința excepției invocate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției invocate, instanța reține:
Potrivit art. 248 al. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 al. 2 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Reclamanții au solicitat în contradictoriu cu pârâta, să se constate nulitatea absolută a unor clauze cuprinse in convenția de credit nr. nr._/08.10.2007 precum și stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb euro-leu la momentul semnării contractului.
Instanța va admite excepția de necompetență materială, dar nu prin raportare la argumentele invocate de pârâtă, deoarece acțiunea reclamanților vizează contractul de credit încheiat cu pârâta și clauzele acestuia referitoare la data ajustării dobânzii, rata dobânzii penalizatoare, comisioanele de risc, de analiză, de rezervă și de monitorizare a poliței de asigurare, cea referitoare la garanțiile constituite în favoarea Băncii și stabilizarea cursului de schimb euro-leu. Prin urmare, raportat la decizia nr. 32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, instanța nu poate să facă abstracție de aspectul potrivit căruia constatarea caracterului abuziv al unor clauze determină nulitatea lor, iar constatarea nulității acestora este o acțiune evaluabilă în bani, care se raportează la clauzele privitoare la data ajustării dobânzii, rata dobânzii penalizatoare, comisionul de risc, de analiză, de rezervă și de monitorizare a poliței de asigurare a cărei nulitate pentru caracterul ei abuziv se solicită de parte, la cea referitoare la garanțiile constituite în favoarea Băncii și la stabilizarea cursului de schimb. Astfel, suma de 1.690.000 euro este valoarea totală a creditului, la care se raportează capetele de cerere referitoare la stabilizarea cursului de schimb și garanțiile constituite în favoarea Băncii, iar prin prisma dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. k C.proc.civ., competența de soluționare a unei acțiuni în anulare a cărei valoare se situează sub pragul de 200.000 lei este de competența materială a judecătoriei.
Față de cele reținute, instanța va admite excepția și va declina cauza în favoarea Tribunalului București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei de față privind pe reclamanții O. C. și O. E., ambii cu domiciliul procesual ales șa cabinetul de avocat situat în București, .. 3, . cu pârâta .,cu sediul în București, sector 2, ., Nusco Tower, . 10, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi: 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.N.D./Tehnored. MI/2 ex/06.07.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
., sector 3 București
Dosar nr._
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Având în vedere că prin Sentința nr.6724/15.06.2015, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, instanța a dispus declinarea cauzei privind pe reclamanții O. C. și O. E., ambii cu domiciliul procesual ales la cabinetul de avocat, situat în București, .. 3, . cu pârâta .,cu sediul în București, sector 2, ., Nusco Tower, . 10, în favoarea dvs, vă înaintăm dosarul având .file și un singur volum .
PREȘEDINTE GREFIER
N. D. M. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6767/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6646/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
