Acţiune în constatare. Sentința nr. 553/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 553/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 553/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 553
Ședința publică din data de 20.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive privind pe reclamanții B. M. și B. F., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții reprezentați de avocat care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul părților prezente.
Apărătorul reclamanților solicită respingerea excepției și, consideră că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 94 C.pr.civ.
Instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu.
După reținerea spre soluționare a excepției necompetenței materiale se prezintă apărătorul pârâtei care depune delegație de substituire la dosar și arată că formulează concluzii de admitere a excepției.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub nr._ reclamanții B. M. și B. F. au chemat în judecată pârâta V. R. S.A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a clauzei de la art. 5 lit. a din condițiile speciale ale contractului de credit nr._/03.10.2008; nulitatea absolută a clauzei de la art. 3 lit. d din condițiile speciale ale aceluiași contract, nulitatea absolută a clauzei de la art. 8.1 lit. c și d, art. 10 din condițiile generale ale aceluiași contract; nulitatea clauzei privind riscul valutar, stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, denominarea în monedă națională a plăților, să se dispună restituirea sumelor reținute în mod abuziv de către pârâtă cu titlu de comision de risc în perioada 20.03.2007 și până la restituirea acestora, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanții au arătat că au încheiat cu pârâta V. R. S.A. contractul de credit nr._/03.10.2008 prin care banca le-a acordat un credit în valoare de 41.000 de CHF, suma totală de rambursat fiind de 73.759 CHF.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare conform art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 193/2000 și pe celelalte dispoziții legale menționate în cuprinsul cererii.
Fiind legal încunoștințată, pârâta S.C. V. R. S.A. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând înscrisurile de la dosar prin prisma excepției invocate, instanța următoarele:
Conform art. 94 C.proc.civ., judecătoria judecă în primă instanță doar categoriile de acțiuni civile expres și limitativ enumerate la punctul 1, în competența sa materială neintrând și acțiunile civile neevaluabile în bani, precum cea privind nulitatea clauzei de la art. 8.1 lit. c și d, art. 10 din condițiile generale, nulitatea clauzei privind riscul valutar, stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, denominarea în monedă națională a plăților, toate aferente convenției de credit nr._/03.10.2008.
Totodată, chiar și dacă s-ar aprecia că aceste clauze sunt evaluabile în bani, raportat la valoarea creditului inițial de 41.000,00 CHF, respectiv la valoarea aproximativ dublă a sumei totale de restituit conform planului de rambursare, 73.759 CHF, judecătoria tot nu ar fi competentă material să judece pricina, competența sa fiind limitată la acele cereri evaluabile până în 200.000,00 lei.
Este adevărat că, fiind evaluabile în bani sub 200.000,00 lei, pentru o parte din pretențiile principale ale reclamanților, precum cele privind constatarea nulității și caracterului abuziv al clauzelor din convenția de credit nr._/03.10.2008: art. 3 lit. d și art. 5 lit. a din condițiile speciale ale convenției, este incidentă competența materială a judecătoriei în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ., însă ori de câte ori se formulează mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun, competența materială de soluționare a tuturor capetelor se determină în funcție de pretenția care atrage competența instanței de grad mai înalt, așa cum o arată prevederile art. 99 alin. 2 C.proc.civ.
Astfel, conform art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Așa fiind, având în vedere că prevederile art. 95 pct. 1 C.proc.civ. reglementează competența materială de drept comun a tribunalului, va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București – Secția a VI –a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive privind pe reclamanții B. M. și B. F., ambii cu domiciliul ales în mun. București, sector 5, Calea Rahovei nr. 266-268, .. 2, în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A., cu sediul în mun. București, sector 2, ., ., la Tribunalul București – Secția a VI –a Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 5 ex/23.01.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
., sectorul 3
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 2891
Către,
Tribunalul București
– Secția a VI –a Civilă -
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 553 pronunțate la data de 20.01.2015, în dosarul cu numărul de mai sus, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea d-voastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând file.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
ȚARI V. Ț. G.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 569/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1337/2015. Judecătoria... → |
|---|
