Acţiune în constatare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 10720/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive privind pe reclamantul ȘIMON I. S. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine a răspuns reclamantul reprezentat prin avocat cu împuternicire avocațială ce se depune în ședință publică, la dosar și pârâta reprezentată prin consilier juridic M. M. B. cu delegație ce se depune în ședință publică la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin Sentința civilă nr.3705 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă la data de 23.06.2015, în dosarul nr._/3/2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 25.08.2015 sub dosarul nr._/2015.
Prin serviciul de registratură, la data de 12.10.2015 reclamantul a formulat și depus la dosar, cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă, fila 7.
În ședință publică, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocatul părții reclamante solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Consilierul juridic al părții pârâte solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar, un set de înscrisuri, filele 10-12, reprezentând cererea prin care solicită instanței să ia act de declarația de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
Instanța încuviințează părților, în temeiul dispozițiilor art.258 c.pr.civ., proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Avocatul părții reclamante solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată, având în vedere că părțile au ajuns la o înțelegere amiabilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Consilierul juridic al părții pârâte arată că formulează aceleași concluzii.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe aspectul cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă, la data de 01.10.2014, sub dosarul nr._/3/2014 reclamantul ȘIMON I. S. în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate caracterul abuziv al clauzelor din convenția de credit încheiată, în calitate de consumator, precum și din actele adiționale, respectiv: clauza care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare (clauză ce se regăsește la pct.3 lit. d) din Condițiile Speciale); clauza prevăzută la art.1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G, care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă; clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (clauză ce se regăsește la pct.5 lit. a) din Condițiile Speciale, precum și la art.1, 2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G); clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauză care se regăsește în Convențiile de credit la art.8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale); instanța să constate nulitatea absolută a acestora și să repună părțile în situația anterioară, respectiv să dispună restituirea sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor nule, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea cererii reclamantul, în esență, a arătat că sunt abuzive clauzele reclamate, fiind îndeplinite condițiile Legii nr. 193/2000 pentru a dispune în sensul arătat.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.193/2000.
Prin Sentința civilă nr.3705 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă la data de 23.06.2015, în dosarul nr._/3/2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 25.08.2015 sub dosarul nr._/2015.
La termenul de judecată din data de 20.10.2015, reclamantul a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către reclamant cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, cum dispozițiile art. 406 alin. 4 c. pr. civ. sunt aplicabile doar în ipoteza în care părțile sunt citate, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului ȘIMON I. S. având CNP:_ cu domiciliul în Mun. Cluj-N., ., . și cu domiciliul ales la SCA P. și Asociații în București, Splaiul Unirii nr.223, ., la judecata în contradictoriu cu pârâta . cu sediul social în București, ., ., sector 2, înregistrată la ORC București sub nr. J_, Registrul Bancar nr. RB-PJR-048/10.04.2000, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București
Pronunțată în ședință publică în data de 20.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./4ex./30.10.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
