Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 10963/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA- CU SEDIUL ALES și pe pârâta N. E., având ca obiect ,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței, modul de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că pârâta figurează în baza de date a Direcției de Evidență a Persoanei și Administrarea Bazelor de Date cu mențiunea „decedată”, după care,
Instanța constată că la data de 28.09.2015 Direcția de Evidență a Persoanei și Administrarea Bazelor de Date a depus la dosar un extras din evidențele sale potrivit cărora pârâta N. E. figurează cu mențiunea ,,decedată”.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 30.06.2015, sub nr._, reclamanta E. E. MUNTENIA SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta N. E. obligarea acesteia la plata debitului în sumă de 4928.92 lei compus din suma de 3832.2 lei, reprezentând contravaloare energie electrică și/sau taxe deconectare/reconectare și suma de 1096.72 lei, reprezentând penalități de întârziere. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii formulate reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza căruia reclamanta a furnizat energie electrică pârâtei și a emis facturi fiscale pentru serviciile prestate, în cuantum total de 3832,2 lei. Pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii.
De asemenea, reclamanta a precizat că între părți operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin Decizia A.N.R.E nr. 57/1999, aplicat la nivel național.
Reclamanta a arătat că, potrivit 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărâre de Guvern nr. 1007/2004 pârâta va suporta și cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea.
Reclamanta a susținut că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 1096.72 lei, conform contractului, respectiv art. 11 din contractul – cadru de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementările legale în vigoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 alin. 1și 2, art. 223, alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662 C.P.C., art. 1270, art. 1516 și art. 1535 din C.Civ., Legea 13/2007, Ordinul nr. 5/21.02.2002, Decizia A.N.R.E. nr. 57/11.10.1999, Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin H.G 1007/2004, art. 155 alin. 28 Cod Fiscal, art. 120 alin. 7 Cod Procedură Fiscală.
Totodată, reclamanta în temeiul art. 223 alin. 3 C.P.C a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor formulate reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei și a probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: tabel centralizator facturi și penalități (f.10), somația nr. 1192 din 02.07.2013 și dovada de comunicare (f.11-12), factura 3MF03379345 din 03.04.2013 și anexa de penalități, (f.13-18).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 350 de lei, în conformitate cu prevederile art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80 /2013.
La data de 02.09.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către reclamantă pentru a indica domiciliul actual al pârâtei prin efectuarea de verificări în baza de date a DEPABD, verificări din care a rezultat faptul că pârâta N. E. cu CNP_ și ultimul domiciliu cunoscut în ., sector 2, București, a decedat la data de 26.02.2002, conform mențiunilor actului de deces nr. 2992/26.06.2002, înregistrat la Primăria Sectorului 2 București.
Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. În cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosință începe la nașterea lor și încetează la moartea lor potrivit art. 35 C.Civ.
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie. Actele de procedură făcute de o persoană fără capacitate de folosință ori în contradictoriu cu o persoană fără capacitate de folosință sunt nule.
În cauza dedusă judecății, din verificările efectuate în baza de date a DEPABD (f.29), dispuse de instanța de judecată și puse în sarcina reclamantei prin adresa din 02.09.2015, a rezultat faptul că pârâta N. E. (CNP_) a decedat anterior formulării prezentei cereri, astfel cum reiese din cuprinsul actului de deces nr. 2992/26.06.2002, înregistrat la Primăria Sectorului 2 București.
Față de faptul că la data introducerii acțiunii, respectiv 30.06.2015, pârâta N. E. nu avea capacitate procesuală de folosință, fiind decedată, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată din oficiu și va respinge cererea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, având C.U.I._, cu sediul în sector 2, București, . C3, nr. 10A, . cu pârâta N. E. (CNP_, decedată la data de 26.02.2002, cf. act deces nr.2992/2002), cu ultimul domiciliu cunoscut în București, sector 2, Batiștei, nr. 22, ., . introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. F. B.
Red. A.C/Thred A:C/F B /4 ex/28.10.2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Hotărâre din 21-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
