Evacuare. Sentința nr. 5652/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5652/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5652/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5652
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B. A.
GREFIER: V. N. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții civile, reziliere contract, evacuare, formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul D. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că reclamanta a depus la data de 19.05.2015 cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 25.02.2015 sub nr._, reclamanta . solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D. G., ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună: obligarea pârâtului la plata sumei de 1.200 lei, reprezentând contravaloarea chiriei neachitată aferentă perioadei VI.2013 – I.2013, respectiv a sumei de 971 lei, reprezentând penalizări de întârziere; rezilierea contractului de închiriere nr._/2006; evacuarea pârâtului din spațiul situat în ., sector 2, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr._/02.03.2006 pentru spațiul cu destinație de locuință din ., sector 2, iar din luna iunie 2013 pârâtul a refuzat, în mod nejustificat, să își achite contravaloarea chiriei datorate și a penalizărilor aferente pentru spațiul închiriat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 114/1996 și art. 194, 195 C.proc.civ., OUG nr. 40/1999, art. 1796, 1797, 1817, 1831 Cod civil, iar în probațiune a solicitat înscrisuri, depunând în acest sens o . înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală sau pentru a solicita probe în apărare.
Analizând cauza de față, prin prisma dispozițiilor art. 406 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin cerere scrisă depusă la dosarul cauzei, reclamanta a precizat că înțelege să renunțe la judecată (f. 27).
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 4 al aceluiași text de lege prevede că, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Cum în prezenta cauză reclamanta a formulat cerere scrisă prin care a arătat că renunță la judecată și având în vedere acordul tacit al pârâtului, instanța urmează a constata că a renunțat reclamanta la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta . sediul în București, ., ., a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul D. G..
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. A. V. N. E.
Red./Tehnored. ABA/VNE
05.06.2015/3 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5599/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5693/2015.... → |
|---|
