Acţiune în constatare. Sentința nr. 5773/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5773/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5773/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 5773

Ședința publică din data de 22.05.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. L. M.

GREFIER:D. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamanții H. V. I. și H. I. B. în contradictoriu cu pârâta . SA.

La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.

La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,

Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2014 sub nr._ , reclamantii H. V. I. și H. I. B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. B. Romania SA constatarea caracterului nul absolut și abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art.5.1, 1.4 lit.c) din contractul de credit nr.421700J_ din data de 25.07.2007, obligarea pârâtei la stabilirea în contractul de credit a ratei dobânzii și a marjei băncii în funcție de indicele de referință Libor de la data semnării contractului, restituirea tuturor sumelor percepute de către bancă cu titlu de dobândă, fără titlu legal și contractual, în baza clauzelor contractuale abuzive, restituirea tuturor sumelor percepute în baza clauzelor nule și abuzive, sau fără temei legal, cu titlu de comision de risc valutar, stabilizarea(înghețarea) cursului d schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea in monedă natională a plătilor, în virtutea principiului din regulamentul valutar conform caruia pretul marfurilor sau al serviciilor intre rezidenti se plateste în moneda natională.

În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.193/2000, OG nr.21/1992, OUG nr.99/2006, OUG nr.50/2010, Legea nr.288/2010, Legea nr.363/2007, art.15 din Constitutie, art.194 si urmat. Cod proc.civ., art.992 vechiul Cod civil, Directiva nr.93/CEE, art.267 TFUE.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Pârâta a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, iar pe fond respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată

Analizând cu prioritate excepția de necompetență teritorială invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța o va admite, în raport de disp. art. 107 C. proc.civ., conform cărora „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”

Având în vedere că la data introducerii acțiunii sediul pârâtei era în sectorul 1 București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, invocată prin intampinare, și, în temeiul art. 132 alin.1 Cod pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții H. V. I., CNP_, și Hrelera I. B., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat C. M. Vicentiu în Bucuresti, Calea Rahovei, nr. 266-268, Corp 60, ., Electromagnetica Business Park, sec. 5, în contradictoriu cu pârâta . SA cuv sediul în București, .-36, Sec. 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. L. M. D. A.

Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./22.06.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECTIA CIVILA

., Sector 3, București

DOSAR NR._

DATA: 17.06.2015

C Ă T R E

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Bucuresti, .. 2-4, sectorul 4

Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 5773 din data de 22.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect acțiune în constatare, privind pe reclamanții H. V. I. și Hrelera I. B. în contradictoriu cu pârâta . SA, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ….. file, compus din 1 volum.

PREȘEDINTE GREFIER

M. L. M. A. D.