Contestaţie la executare. Sentința nr. 5909/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5909/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 5909/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5909
Ședința publică din data de 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea S. E. Assistance S.R.L., în contradictoriu cu intimatul PFA Delțov A V. – A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, fila 6, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că Biroul Executorului Judecătoresc „N. D. – M.” a înaintat înscrisurile solicitate, iar apărătorul societății contestatoare a depus o cerere prin care solicită amânarea cauzei, prin Serviciul Registratură al instanței.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței, apărătorul contestatoarei arată că nu-și mai susține cererea de amânare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatorii.
Apărătorul contestatoarei solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 și urm. C.pr.civ, instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 18.03.2015, contestatoarea S. E. Assistance S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul PFA Delțov A V. – A. anularea executării silite din dosarul de executare nr. 19/2015 al B. N. D. - M., anularea încheierii de încuviințare a executării silite emise de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 26.02.2015, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat în esență că executarea silită a fost declanșată nelegal, întrucât nu i s-a comunicat contestatoarei, potrivit art. 666 alin. 1 C.proc.civ., încheierea de încuviințare a executării silite și titlul executoriu. Totodată, a mai invocat că împotriva sentinței civile nr. 9715/22.09.2014 s-a declarat recurs, astfel încât aceasta nu constituie titlu executoriu.
În drept, contestația s-a întemeiat pe disp. art. 666 și 665 C.proc.civ.
În dovedire, contestatoarea a solicitat înscrisuri.
Cererea a fost însoțită de plata taxei judiciare în cuantum de 1.000,00 lei, conform O.U.G. nr. 80/2013.
Intimatul PFA Delțov A V. – A. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a încuviințat și a administrat dovada cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la solicitarea intimatului PFA Delțov A V. – A. s-a declanșat executarea silită împotriva contestatoarei debitoare S. E. Assistance S.R.L., de către B. N. D. - M. în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9715/22.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012.
Faptul că nu i s-a comunicat contestatoarei debitoare somația reglementată de art. 666 și art. 667 C.proc.civ. nu afectează legalitatea executării silite, întrucât potrivit art. 782 C.proc.civ. poprirea se înființează fără somație.
În ce privește faptul că nu i s-a comunicat încheierea de încuviințare a executării silite și nici titlul executoriu, acesta nu constituie un caz de nulitate necondiționată de vătămare și nici un caz de nulitate expresă, care să presupună existența unei vătămări, ci contestatoarea ar fi trebuit să dovedească în condițiile art. 175 alin. 1 C.proc.civ. existența unei vătămări și a imposibilității înlăturării ei decât prin intermediul nulității.
De altfel, contestatoarea nici nu ar fi putut proba existența unei vătămări, de vreme ce în cadrul contestației la executare s-au comunicat toate actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 19/2015 de către B. N. D. – M., în cadrul căruia se regăsesc atât titlul executoriu, cât și încheierea de încuviințare a executării silite.
În ce privește faptul că sentința civilă nr. 9715/22.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2012 nu ar constitui titlu executoriu, conform art. 376 alin. 1, coroborat cu art. 377 alin. 1 pct. 1 din vechiul C.proc.civ. hotărârile judecătorești date fără drept de apel, precum cea din speță, constituie titluri executorii.
Prevederile vechiului cod de procedură civilă sub aspectul existenței titlului executoriu sunt aplicabile având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 2 din Legea nr. 76/2012, care prevăd că procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Așadar, luând în considerare că sentința civilă nr. 9715/22.09.2014 a fost pronunțată asupra unei cereri depuse sub imperiul vechiului cod, atunci și caracterul de titlul executoriu va fi determinat tot prin raportare la prevederile vechiului cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea S. E. Assistance S.R.L., cu sediul în mun. București, sector 2, . nr. 47, parter, ., în contradictoriu cu intimatul PFA Delțov A V. – A., cu sediul în mun. București, sector 1, .. 24, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/04.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5743/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5707/2015. Judecătoria... → |
|---|
