Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9186/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9186/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 9186/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9186
Ședința publică din data de 21.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D. E.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune în raspundere contractuala, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R., reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1.860 lei reprezentând contravaloare servicii și a sumei de 998,82 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi de întârziere calculate de la data de 21.08.2013 până la data de 9.02.2015, precum și la plata penalităților curse în continuare până la data achitării integrale a debitului.
În fapt, reclamanta a arătat în esență că, la 27.02.2012, părțile au încheiat contractul nr._ prin care reclamanta s-a obligat să presteze pârâtei servicii în schimbul unui preț de 1860 lei anual. Pentru neplata la termenul stabilit, părțile au stabilit obligația pârâtei de a achita penalități de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 151, 193,111, 113 pct. 3, 116, 126, 453 Cod proc.civ. și art. 1164-1167, 1270, 1350, 1521-1521, 1530, 1531-1533, 1538, 1548 Cod civ.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, însă aceasta nu a răspuns la interogatoriul comunicat în scris.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, în baza contractului nr._ încheiat între părți la 27.02.2012 (fila 7), reclamanta și-a îndeplinit obligația de a realiza și înscrie în portalul său, www.primariaonline.ro, o pagină de prezentare a pârâtei pe baza materialului scris asigurat de pârâtă, și a emis factura fiscală nr._ din 10.08.2013 pentru suma de 1.860 lei reprezentând prețul serviciilor prestate (fila 36).
Deși pârâta a fost somată în vederea achitării debitului (filele 37-38), aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată, motiv pentru care, în temeiul clauzei penale prevăzute expres în contractual părților, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere.
În drept, instanța arată că, în temeiul art. 1270 alin.1, 1280 și 1516 Cod civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, putând cere executarea silită a acesteia.
Fiind dovedite atât existența cât și întinderea creanței reclamantei împotriva pârâtei prin contract și facture arătate, pârâta necontestând debitul și, mai mult, nedepunând răspuns la interogatoriul scris comunicat acesteia (fila 57), instanța va admite cererea principală și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.860 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor.
În ceea ce privește daunele moratorii solicitate de reclamantă pe cale accesorie, instanța arată că sunt aplicabile dispozițiile art. 1535 alin. 1 Cod civ. care prevede că „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți (…)”, astfel că va admite și această cerere și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 998,82 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi calculate de la 21.08.2013 până la 9.02.2015, precum și suma reprezentând penalități de 0,1%/zi calculate la debitul principal de la 10.02.2015 până la data achitării integrale a acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin.1 C.proc.civ., având în vedere că pârâta a pierdut procesul, instanța o va obliga la plata cheltuielilor de judecată ce au fost efectuate de reclamantă cu ocazia judecății, în cuantum de 2.421,75 lei reprezentând taxa de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. W. I. S.R.L. cu sediul ales la Cabinet Individual G. O. din București, ., . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Com.Voicești, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.860 lei reprezentând contravaloarea servicii, suma de 998,82 lei reprezentând penalități de 0,1%/zi calculate de la 21.08.2013 până la 9.02.2015, precum și suma reprezentând penalități de 0,1%/zi calculate la debitul principal de la 10.02.2015 până la data achitării integrale a acestuia.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.421,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. E. L. C.
Red/Tehnored/G.E.D./L.C/4 ex/ 10.11.2015
.>
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
