Anulare act. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 14036/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare act” privind pe reclamanți D. A. R., S. M., K. S. R., Al T. I., A. A., H. M., A. M. K., S. M. K., H. M., M. J., S. B., A. H., C. M. W., A. B., K. M. N., D. A., S. M. H., F. R., K. M., Al A. M., A. H., J. O., K. M., J. M. H., A. A. A., în contradictoriu cu pârât A. L. ARABILOR SIRIENI DIN ROMÂNIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, prin apărător ales cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat și excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pentru propunerile de probe.
Apărătorul ales al reclamanților solicită încuviințarea probei cu înscrisuri. La interpelarea instanței arată că nu mai înțelege să solicite încuviințarea probei cu interogatoriul membrilor fondatori și a probei testimoniale, probe solicitate prin cererea de chemare în judecată, având în vedere hotărârea instanței de recurs prin care s-a stabilit calitatea membrilor.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse de reclamanți este pertinentă,concludentă și utilă soluționării cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii, în temeiul art. 167 și urm. Cod procedură civilă o încuviințează.
Nemaifiind excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul ales al reclamanților arată că prin cererea introdusă a solicitat anularea hotărârii nr. 1 din data de 12.03.2009 și a hotărârii nr. 1 din 19.10.2011. În raport de disp. art. 23 alin. 2 din O.G. nr. 26/2000 hotărârile adunării generale contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut pot fi atacate în justiție de oricare dintre membrii care nu au luat parte la adunarea generală în termen de 15 zile, iar nerespectarea acestor dispoziții este sancționată cu nulitatea respectivelor acte. Cele două hotărâri au fost date cu nerespectarea dispozițiilor din Statut. Hotărârea nr. 1 din data de 12.03.2009 a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor art. 8 alin. 4 din statutul în vigoare la acel moment, efectiv Statul din anul 1993. Art. 8 din Statut prevede faptul că Conferința se convoacă la cererea membrilor de conducere, a jumătate plus unu din membrii sau la propunerea ambasadei Republicii Siriene. Față de aceste dispoziții legale, convocarea pentru conferință, pentru Adunarea Generală nu a fost legală întrucât la momentul întrunirii conferinței mandatul consiliului de conducere nu mai era valabil. Acesta expirase în anul 2003, Consiliul a fost numit în anul 2001 potrivit încheierii din 18.04.2001 a Judecătoriei Sectorului 2 București, iar potrivit art. 9 din Statut mandatul membrilor consiliului este de 2 ani. În anul 2003 nu exista un mandat valabil al consiliului de conducere. Pe cale de consecință, acesta nu putea convoca Conferința. Singura posibilitate era propunerea ambasadei Republicii Siriene, ceea ce nu este cazul sau jumătate plus unu din membrii. În preambulul hotărârii se reține că au fost convocați și au participat un număr de 9 membrii. Din actele depuse la dosar rezultă că numărul membrilor era cu mult peste 9, iar ceea ce s-a întâmplat în fapt este că au fost convocați numai o parte din membrii fondatori. Statutul are în vedere toți membrii. În ceea ce privește legalitatea convocării, nu se face distincție între membrii fondatori și ceilalți membrii cotizanți. Se spune jumătate plus unu din membrii. La adunarea generală trebuia să ia parte jumătate plus unu din membrii asociați, membrii asociați însemnând atât membrii fondatori cât și membrii cotizanți. Atât convocarea a fost nelegală cât și adoptarea hotărârii. Hotărârea s-a luat la fel cu participarea unui număr de 9 membrii. Nu au fost respectate dispozițiile statutare. Solicită anularea acestei hotărâri. Cu privire la Hotărârea nr. 1/19.10.2011, aceasta vizează același aspecte, cu diferența că la cel moment în vigoare era statutul modificat prin Hotărârea din 2009. Indiferent că este vorba de statutul din anul 1993 sau de cel din anul 2009, Adunarea generală nu a fost convocată cu numărul de membrii necesari. Statutul din anul 2009 dispunea ca Adunarea Generală este formată din totalitatea membrilor, indiferent că sunt membrii fondatori sau membrii cotizanți. Ar fi trebuit să fie convocați în mod legal toți membrii. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că au fost convocați numai 21 membrii, numărul acestora fiind mult mai mare. Adunarea Generală nu a fost legal convocată. Reclamanții, în calitate de membrii cotizanți nu au fost convocați la această Adunare. Nefiind legal convocați, nu s-a putut lua hotărârea cu numărul legal de membrii respectiv 2/3 din numărul de membrii cum prevedea statutul din anul 2009. Hotărârea a fost luată cu un număr de 9 voturi, fiind prezenți 9 membrii. Hotărârile au fost luate cu nerespectarea dispozițiilor statutare. Solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Instanța, în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă, urmează a amâna pronunțarea.
Pentru aceste motive
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 15.12.2015.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică azi 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. CĂTĂLINPUPĂZĂ S. R.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare act” privind pe reclamanți D. A. R., S. M., K. S. R., Al T. I., A. A., H. M., A. M. K., S. M. K., H. M., M. J., S. B., A. H., C. M. W., A. B., K. M. N., D. A., S. M. H., F. R., K. M., Al A. M., A. H., J. O., K. M., J. M. H., A. A. A., în contradictoriu cu pârât A. L. ARABILOR SIRIENI DIN ROMÂNIA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 15.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 01.03.2012, sub nr._, având ca obiect anulare act, reclamanții D. A. R., S. M., K. S. R., Al T. I., A. A., H. M., A. M. K., S. M. K., H. M., M. J., S. B., A. H., C. M. W., A. B., K. M. N., D. A., S. M. H., F. R., K. M., Al A. M., A. H., J. O., K. M., J. M. H., A. A. A., în contradictoriu cu pârât A. L. ARABILOR SIRIENI DIN ROMÂNIA, au formulat cerere de chemare în judecată, prin care au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Hotărârii nr. 01/12.03.2009 a pârâtei și a hotărârii de modificare atașată dosarului.
În motivarea cererii în fapt, reclamanții au arătat că prin încheierea nr. 63/P.J. din data de 27.10.1993 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 66/1993/P.J. a fost înființată Asociația L. Arabilor Sirieni din Romania. Prin încheierea din data de 30.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ s-a admis cererea de modificare cu privire la sediul asociației și cu privire la componența organelor de conducere și a membrilor asociației, așa cum au luat cunoștință de pe site-ul ECRIS.
S-a arătat că Asociația L. Arabilor Sirieni din Romania are câte sute de membrii care nu au fost informați/convocați la nici o Adunare Generală, iar la sediul declarat anterior nu a avut loc nici o adunare generală și nici la noul sediu din Șoseaua P., nr. 81. Reclamanții, în calitate de cotizanți nu au fost convocați, nu au fost înștiințați cu privire la locul, data desfășurării și ordinea de zi a Adunării Generale pentru a avea posibilitatea să exercite drepturile statutare. Ultima Adunare Generală de care au luat cunoștință în data de 07.02.2012 a fost realizată în cursul anului 2009. În prezent, Asociația L. Arabilor Sirieni din Romania nu are organe de conducere alese potrivit prevederilor statutare.
Hotărârea nr. 1 din 12.03.2009 nu este legală întrucât nu a fost adoptată potrivit prevederilor statutare și nici legal convocată.
Potrivit prevederilor statutare au calitatea de membrii ai asociației atât membrii fondatori cât și membrii cotizanți, care au aceleași drepturi mai puțin cotizația anuală.
În drept, a invocat dispozițiile O.G. 26/2000 republicată.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul membrilor fondatori, proba cu martori.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 12 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală.
Prin sentința civilă nr. 3401 din 18.03.2014 instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
Împotriva aceste sentințe au formulat apel reclamanții, cale de atac admisă prin decizia nr. 1252A din 09.04.2015 prin care s-a dispus desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei primei instanțe spre rejudecare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 24.08.2015.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 12.03.2009 a fost adoptată Hotărârea nr. 1 a Asociației L. Arabilor Sirieni din România prin care s-a stabilit: excluderea unor membri, schimbarea majorității necesare pentru adoptarea hotărârilor Adunării Generale Extraordinare, schimbarea sediului și modificarea componenței Consiliului Director.
La data de 12.03.2009 când a fost adoptată această hotărâre era în vigoare statutul Asociației adoptat în anul 1993 astfel că verificarea respectării dispozițiilor statutare se va efectua în raport de acest statut.
Potrivit art. 8 alin. 2 din Statutul în vigoare la data adoptării hotărârii conferința se consideră statutară dacă la lucrările sale sunt prezenți jumătate plus unu din numărul membrilor Ligii.
Potrivit art. 8 alin. 4 din Statutul adoptat în anul 1993 deciziile care privesc excluderea unui membru și cele privitoare la modificarea statutului se iau cu majoritate de 2/3.
În ceea ce privește neconvocarea tuturor membrilor printre care și reclamanții instanța reține că acest motiv este întemeiat.
În raport de aspectele reținute în cuprinsul deciziei nr. 1252A din 09.04.2015 a instanței de apel, obligatorie potrivit art. 297 Cod proc. civ. pentru instanța care procedează la rejudecarea fondului, în afara celor 23 de membri menționați în lista membrilor fondatori ai Asociației L. Arabilor Sirieni din România au calitatea de membri și reclamanții (25 de persoane) care nu au fost convocați pentru conferința din data de 12.03.2009.
În aceste condiții instanța reține că Asociația are cel puțin 48 de membri astfel că legalitatea procedurilor de adoptare a hotărârii din data de 12.03.2009 și implicit a hotărârii Va fi analizată în raport de acest număr al membrilor - 48.
În aceste condiții, reiese cu puterea evidenței că la adoptarea hotărârii nu au participat cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor, contrar dispozițiilor statutare, astfel că nu putea fi adoptată în mod valabil vreo hotărâre.
Totodată, în ceea ce privește procedura adoptării hotărârii a cărei anulare se solicită instanța constată că deși pentru excluderea unor membri era necesar votul a 2/3 din numărul membrilor hotărârea a fost adoptată cu votul a 9 membri din totalul de 48, așadar mai puțin de 2/3 și contrar celor stabilite prin Statutul în vigoare la data adoptării hotărârii.
Pentru aceste motive instanța va admite acțiunea și va dispune anularea hotărârii nr. 01 din 12.03.2009.
Totodată instanța va lua act de solicitarea reclamanților de recuperare a cheltuielilor de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanți D. A. R., S. M., K. S. R., Al T. I., A. A., H. M., A. M. K., S. M. K., H. M., M. J., S. B., A. H., C. M. W., A. B., K. M. N., D. A., S. M. H., F. R., K. M., Al A. M., A. H., J. O., K. M., J. M. H., A. A. A., toți cu dom. ales în sector 3, București, .. 7, ., ., în contradictoriu cu pârât A. L. ARABILOR SIRIENI DIN ROMÂNIA, cu sediul în sector 2, București, ..
Dispune anularea Hotărârii Asociației nr. 01 din data de 12.03.2009.
Ia act de solicitarea reclamanților de recuperare a cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică azi 15.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
28 ex./12.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 21/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 17/2015.... → |
|---|
