Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 14117/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 16.12.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea S.C. E. R. Services IFN S.A., pe debitorul G. C. și pe terțul poprit S.C. R. S.A. soc. în insolvență, prin administrator judiciar Casa de Insovență R. SPRL, prin practician în insovență S. Rolland.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea de către creditoare în data de 23.11.2015 a unei cereri prin care arată că renunță la judecată și solicită judecata în lipsă,după care:
Instanța, în raport de prevederile art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă să soluționeze cauza în baza art. 790 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 651 alin. 1 C.pr.civ și art. 94 punct 3 C.pr.civ. și având în vedere cererea creditoarei din data de 23.11.2015 și prevederile art. 406 C.pr.civ. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 01.10.2015, sub nr._, creditoarea S.C. E. R. Services IFN S.A., pe debitorul G. C. și pe terțul poprit S.C. R. S.A. soc. în insolvență, prin administrator judiciar Casa de Insovență R. SPRL, prin practician în insovență S. Rolland a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în condițiile art. 789 C.pr.civ., să se dispună validarea popririi pentru suma de 4.456,01 lei, debit restant și pentru suma de 642,22 lei, cheltuieli de executare.
În motivarea cererii s-a arătat că s-a început executarea silită împotriva debitorului G. C. în baza contractului de credit nr._/08.10.2007 pentru un debit restant în cuantum de 4.456,01 lei, în dosarul de executare nr. 188/2015 al B. D. F. L.. La data de 02.09.2015 s-a emis adresa de înființare poprire, dar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 alin. 1 C.pr.civ.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 si urm. C.pr.civ.
A solicitat proba cu înscrisuri, fiind depuse în copie certificată înscrisurile invocate.
Debitorul nu a depus întâmpinare.
La data de 02.11.2015 terțul poprit a depus întâmpinare solicitând anularea cererii în baza art. 176 lit. 1 și 2 C.pr.civ., suspendara judecății în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006, respingerea cererii ca neîntemeiată și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
A arătat că persoana care a formulat cererea nu are calitatea de reprezentant a societății creditoare, că S.C. R. S.A. se află sub incidența Legii nr. 85/2006 conform sentinței civile nr._13 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ și că imediat ce a primit adresa de înfințare a popririi a poprit sumele de bani datorate debitorului.
A solicitat proba cu înscrisuri, fiind depuse în copie certificată înscrisurile invocate.
La data de 23.11.2015 creditoarea a depus o cerere prin care a arătat că renunță la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în sedința de judecată, fie prin cerere scrisă.
În consecință, față de cererea creditoarei instanța va lua act de renunțarea la judecată conform art. 406 alin. 6 C.pr.civ. potrivit caruia renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
În raport de prevederile art. 406 alin. 3 C.pr.civ., instanța va avea în vedere că terțul poprit nu a efectuat cheltuieli cu procesul de față astfel cum rezultă din înscrisurile anexate întâmpinării.
Văzând și dispozițiile art. 485 alin. 1 C.pr.civ. potrivit căruia, termenul de recurs este de 30 zile dacă legea nu dispune altfel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petenta S.C. E. R. Services IFN S.A., având J_ și CUI_, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 în contradictoriu cu debitorul G. C., CNP_, cu domiciliul în ., județul Teleorman și cu terțul poprit S.C. R. S.A., soc. în insolvență, având J 40/_/2000 și CUI RO_, prin administrator judiciar Casa de Insovență R. SPRL, prin practician în insovență S. Rolland, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .-69, ., . la S.C.A. G. și Asociații, renunță la judecată.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud. PVL
5 ex. 04.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
