Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 12039/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „întoarcere executare” privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu pârâți B. I., B. M..
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu contestatorul, fiind termen administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar la data de 02.11.2015, prin Serviciul registratură de către contestatoare a fotocopiei Deciziei Civile nr. 1576R/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul București, depunerea la dosar la data de 04.11.2015 prin Serviciul registratură de către contestatoare a înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în 2 exemplare și dovezii calității de reprezentant, depunerea la dosar la data de 06.11.2015, prin Serviciul registratură de către B.E.J.A. B. ȘI D. a dosarului de executare silită nr. 289/A/2012, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă conform art. 242 alin. 2 C.Pr.Civ. și nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța deliberează asupra probelor solicitate de părți și încuviințează proba cu înscrisurile atașate la dosar, apreciind în raport de dispozițiile art. 167 alin. 1 C.Pr.Civ., ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.10.2015 sub nr._, reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a formulat în contradictoriu cu pârâții B. I., B. M. cerere de întoarcere a executării silite prin care solicită restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 289A/2012 de către B.E.J.A. M. B. și M. A. M., prin care s-a înființat poprire asupra sumei de 203,817,17 lei în temeiul titlului executoriu constând în Hotărârea nr. 1978/16.01.2013 emisă de Comisia Municipiului București.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin contestația la executare formulată împotriva executării silite dispuse în dosarul nr. 289A/2012 întocmit de către B.E.J.A. M. B. și M. A. M., contestatoarea a solicitat admiterea contestației precum și suspendarea tuturor actelor de executare silită efectuate, inclusiv a popririi dispuse asupra conturilor deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1 București, până la concurența creanței de 203.817,17 lei.
În data de 07.11.2012 din conturile contestatoarei aflate la Trezoreria Statului Sector 1 București a fost consemnată la dispoziția B.E.J.A. M. B. și M. A. M. suma de 203,817,17 lei.
Prin Decizia Civilă nr. 1576/09.05.2014 instanța a admis recursul, a modificat în parte sentința recurată, a anulat actele de executare pentru suma de 2000 lei-onorariu avocat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 404 C.proc.civ.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 3 C.proc.civ.
La cerere au fost anexate înscrisuri (filele nr. 5-17).
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor de timbru în temeiul art. 30 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
La solicitarea instanței B.E.J.A. M. B. și M. A. M. a depus la dosar înscrisurile aflate la dosarul de executare nr. 289/A/2012, în copii certificate pentru conformitate cu originalul (filele nr. 66-102).
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Împotriva reclamantului s-a derulat procedura de executare silită în dosarul nr. 289A/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați M. B. și M. A. M. pentru recuperarea sumei de_,17 lei.
Prin adresa de poprire emisă de executorul judecătoresc la data de 03.07.2012, s-a înființat poprirea asupra conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit Trezoreria Statului Sector 1 București, cu sediul în sectorul 2, fiind impusă acestuia interdicția de a plăti debitoarei sumele datorate intimatului-creditor, reprezentând debit actualizat și cheltuielile de executare.
Suma a fost indisponibilizată și virată în contul executorului judecătoresc, apoi distribuită creditorului.
Ulterior, prin decizia civilă nr. 1576R pronunțată la 09.05.2014 de Tribunalul București – a fost admis recursul și s-a dispus anularea parțială a actelor de executare în sensul îndreptării procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare prin reducerea onorariului de avocat de la suma de_,27 lei la suma de 2000 lei
În drept, potrivit dispozițiilor art. 404 ind.1 alin.1 Cod proc.civ. de la 1865, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau actele de executare, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Pentru aceste motive, având în vedere că, prin decizia civilă nr. 1576R pronunțată la 09.05.2014 de Tribunalul București, irevocabilă, a fost admisă în parte contestația la executare fiind înlăturate cheltuielile de executare constând în onorariu avocat de la suma de_,27 lei la suma de 2000 lei, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru a se putea dispune întoarcerea executării silite.
Pentru aceste motive, având în vedere cererea reclamantului, instanța va admite cererea și va dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr.289/A/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați M. B. și M. A. M. și pe cale de consecință va obliga pârâtul să restituie reclamantei suma de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de întoarcere a executării silite privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea-Floreasca, nr. 202, în contradictoriu cu pârâți B. I., cu dom. în REȘITA, loc D., nr. 19, J. C. S., B. M., cu dom. în oraș JIMOBILIA, ., J. T..
Dispune întoarcerea executării silite și obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2000 lei.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. CĂTĂLINPUPĂZĂ S. R.
Red. O.A.C../Tehn. P.S.R.5 ex./25.11.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 21/2015.... → |
|---|
