Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 3193/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3193/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3193/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3193
Ședința publică de la 23.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei de față, având ca obiect aplicare penalități, privind pe creditoarea D. V. și pe debitorii A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea, arată că prin Serviciul Registratură, la data de 23.03.2015, debitoarea C. Națională Pentru Compensarea Imobilelor a depus, prin fax, note de ședință, după care instanța reține spre soluționare excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 05.11.2014, creditoarea a solicitat aplicarea de penalități pentru neîndeplinirea de către debitori a obligației stabilite prin sentința civilă nr. 6455/04.11.2011 a Curții de Apel București.
În motivare, a arătat că debitorii au fost somați de executorul judecătoresc să își îndeplinească obligațiile stabilite prin titlul executoriu, dar că nu s-au conformat.
În drept, a invocat art. 905 C..
A anexat înscrisuri.
Debitorul C. Națională pentru Compensarea Imobilelor a depus întâmpinare.
A invocat excepția necompetenței materiale, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
Celălalt debitor nu a depus întâmpinare.
Analizând excepția necompetenței materiale, instanța reține:
Conform art. 24 din Legea nr. 554/2004, (1) dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face de bunăvoie în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. (2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se duce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se procedura prevăzută de prezenta lege. (3) La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, într-o situație precum cea din cauză, chiar dacă se invocă dispozițiile de drept comun, ale art. 905 C., sunt aplicabile dispozițiile speciale ale art. 24 din Legea nr. 554/2004.
Totodată, așa cum arată art. 22 alin. 1 C., judecătorul soluționează litigiul conform regulilor de drept care îi sunt aplicabile, deci nu este ținut de textul indicat de parte.
Mai reținem că, potrivit art. 25 alin. 1 din aceeași lege, în materie de contencios administrativ instanța de executare este, așa cum dispune art. 2 alin. 1 lit. ț, instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ.
Cum fondul litigiului în cauză a fost soluționat de Curtea de Apel București, se va dispune declinarea competenței în favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea D. V. (CNP_), cu domiciliul ales la C.. Av. R. D. din București, .. 21, parter, sector 2 și pe debitorii A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, ambii cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în favoarea Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
2 ex. – 25.03.15
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, .
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
CĂTRE,
Către,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, cauza privind creditoarea D. V. și pe debitorii A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 3193/23.03.2015.
Dosarul conține ...... file.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3187/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3235/2015.... → |
|---|
