Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 10462/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. H. A. în contradictoriu cu intimatul BE.J. S. I. C. și C.N.A.D.N.R. DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul personal, lipsind intimații.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură la data de 01.09.2015 de către intimate C.N.A.D.N.R. a întâmpinării.
Instanța procedează la legitimarea contestatorului, datele de identificare ale acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Instanța acordă cuvântul pe competența instanței.
Contestatorul apreciază că Judecătoria Sectorului 2 este competentă material, general și teritorial să judece prezenta cauză.
In baza art.131 C.pr.civ., instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta raporatat la data depunerii cererii, conform art.712 NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astrfel ca,
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 30.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. H. A. în contradictoriu cu intimatul BE.J. S. I. C. și C.N.A.D.N.R. DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
INSTANTA
Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astrfel ca,
DISPUNE
Amana pronuntarea la data de 14.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 14.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul C. H. A. în contradictoriu cu intimatul BE.J. S. I. C. și C.N.A.D.N.R. DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 16.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra contestatiei la executare de fata.
Prin contestatia depusa la dosarul Judecatoriei Sector 1 nr._ contestatorul C. H. A. a solicitat anularea titlului executoriu constand in procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la 07.11.2011 din cadrul dosarului executional 3845/B/2014.
In motivare a aratat ca a vandut autoturismul retinut in procesul verbal la data de 18.02.2011 deci nu a savarsit fapta.
In drept a invocat art. 223 NCPC.
In probatiune a depus inscrisuri.
Prin sentinta civila 5456 pronuntata la 23 martie 2015 Judecatoria Sector 1 a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 4, constatand ca aceasta este instanta de executare la care se depune contestatia.
In dosarul_/4/2015 Judecatoria Sector 4, prin sentinta civila nr. 7400 pronuntata la 04.06.2015, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 1, constatand ca aceasta este instanta de executare la care se depune contestatia prin raportare la domiciliul contestatorului de la data depunerii cererii de executare silita.
Prin precizarea depusa la 13.02.2015 in dosarul nr._ contestatorul a aratat ca solicita anularea procesului verbal de contraventie si a actelor de executare silita emise in baza acestui titlu.
Prin intampinare intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, a invocat exceptia inadmisibilitatii atacarii titlului executoriu si mentinerea actelor de executare.
In motivare arata ca executarea silita se efectueaza in baza unui proces verbal de contraventie iar motivele de fapt si de drept privitoare la fondul dreptului trebuie invocate in calea procesuala specifica pentru desfiintarea lui. Atat timp cat exista plangerea al contraventie apreciaza ca sunt aplicabile disp. art. 712 NCPC.
Procesul verbal a fost comunicat contestatorului la 02.12.2011, operatiune confirmata de martorul prezent.
De asemenea contestatorul a comis contraventia deoarece din datele solicitate si furnizate, acesta era proprietarul masinii.
Dupa comunicarea titlului executoriu acesta nu si-a indeplinit de buna voie obligatia de plata.
Nu exista motive de anulare a executarii.
In drept invoca disp. art. 205 – 208 NCPC.
In probatiune depune acte.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține urmatoarele:
La cererea intimatei, împotriva contestatorului s-a declanșat executarea silită în temeiul titlului executoriu constand in procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la 07.11.2011.
In termen legal contestatorul a atacat formele de executare si titlul executoriu, declarand ca nu a comis nicio contraventie.
1. In ce priveste constatarea nulitatii titlului executoriu instanta a pus in discutia partilor exceptia inadmsibilitatii formularii cererii in cadrul contestatiei, exceptie invocate de intimata.
Cum titlul executoriu este un proces verbal de contraventie instanta constata ca temeinicia si legalitatea acestuia pot fi analizate doar in cadrul procesual stabilit de disp. OG nr. 2/2001; de asemenea, disp. art. 712 alin. 2 NCPC permit invocarea in cadrul contestatiei a unor motive de fapt si de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlu executoriu, numai daca legea nu prevede o alta cale procesuala specifica pentru desfiintarea lui.
Prin urmare exceptia este intemeiata iar instanta o va admite.
2. In ce priveste contestatia la executare, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 procesul-verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, precum si hotararea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plangerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate. Art. 31 din OG nr. 2/2001 arata ca impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia. Comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de face conform art. 27 din aceeasi lege, prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului.
De asemenea, prin Decizia de RIL nr. 10/2013, ICCJ în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 teza I raportat la art. 14 alin. 1, art. 25 alin. 2 și art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, a statuat că modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
Intimata nu a facut dovada comunicarii procesului verbal de contraventie prin poștă, cu aviz de primire, fiind depusa doar dovada afisarii la domiciliu.
In aceasta situatie se constata ca intimata nu detine un titlu executoriu impotriva contestatorului, lucru esential conform art. 632 NCPC iar executarea este lovita de nulitate.
F. de aceste aspecte, in baza disp. art. 711 si urm. NCPC, va admite in parte contestatia la executare.
F. cheltuieli de judecata, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite exceptia inadmisibilitatii formularii contestatie la titlu, invocate de intimate.
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul C. H. A., domiciliat in Bucuresti, ., ., . cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6, OP 76, CP 87, J_, CUI RO_ si in consecinta:
Constata nulitatea executarii din dosarul executional 3845/B/2014 aflat pe rolul B. S. I. C. si desfiinteaza actele efectuate.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Red.teh.red. HCC/DR, 4ex, 02.11..2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 16/2015.... → |
|---|
