Întoarcere executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 13034/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 26.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect întoarcere executare formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, în contradictoriu cu pârâții C. F., S. M. C., L. S. I., T. N., T. O., B. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și arată că s-au depus la dosar precizări și înscrisuri de către reclamantă, pârâții au depus întâmpinare, precum și faptul că s-a comunicat copia dosarului de executare nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. A. C., după care:
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă, în temeiul art. 167 C., încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, considerând că această probă este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2015 sub nr._ reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu pârâții C. F., S. M. C., L. S. I., T. N., T. O., B. E., a formulat cerere de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. C. A., prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de 270.028,61 lei.
In motivarea în fapt a cererii a arătat, în esență, că prin contestația la executare formulată împotriva executării silite dispuse în dosarul nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. C. A. a solicitat admiterea contestației, precum și suspendarea tuturor actelor de executare silită dispuse, inclusiv a popririi dispuse asupra conturilor deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1 București, până la concurența creanței creditoarei de 270.028,61 lei.
În data de 23.04.2012, din conturile Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, aflate la Trezoreria Statului Sector 1 București, a fost retrasă suma de 270.028,61 lei.
Prin Decizia Civilă nr. 3157/29.10.2014, s-a admisă în parte contestația la executare și s-a anulat în parte actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. C. A. pentru suma de 20.000 lei.
În drept a invocat disp. art. 404 C. proc. civ.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 06.11.2015 pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de întoarcere a executării silite, arătând, în esență, că onorariul de avocat a fost achitat pentru serviciile prestate de apărător în cadrul executării silite și că ar trebui solicitat direct avocatului. A mai precizat că reclamanta nu a pus în aplicare hotărârea judecătorească și ar fi inechitabil ca tot persoanele fizice, care au fost de bună-credință, să fie prejudiciați.
În drept s-au invocat prevederile art. 205 C.pr.civ..
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr. 3157/29.10.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012 a fost admisă în parte contestația la executare și anulate în parte actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. C. A. pentru suma de 20.000 lei, onorariu de avocat.
Potrivit art.404 ind.2 din C.proc.civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin.1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Astfel, având în vedere că actele efectuate în dosarul de executare nr. 820/2012 de către SCPEJ D. C. și D. C. A. au fost anulate în parte, reclamanta este îndreptățită să solicite pârâtei restituirea sumei de 20.000 lei care a constituit obiectul executării silite.
În ceea ce privește apărarea pârâților referitoare la faptul că suma de 20.000 lei este justificată este neîntemeiată, având în vedere că aceste aspecte nu mai pot fi repuse în discuție în cadrul cererii de întoarcere a executării silite, formulate ulterior soluționării contestației la executare, întrucât s-ar încălca autoritatea de lucru judecat a Deciziei Civile nr. 3157/29.10.2014.
De asemenea, nici apărarea potrivit căreia reclamanta ar trebui să solicite suma direct avocatului care a încasat-o nu este întemeiată, întrucât contractual de asistență nu poate produce efecte juridice față de reclamantă, deoarece față de aceasta actul juridic încheiat reprezintă un res inter alios acta (actul juridic produce efecte numai între părțile contractante).
În consecință, în temeiul art.404 ind.2 alin.(1) din C.proc.civ., instanța va admite cererea privind întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 820/2012 al SCPEJ D. C. și D. C. A., sens în care va dispune restabilirea situației anterioare executării, prin restituirea de către pârâți a sumei de 20.000 lei rezultată din executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect întoarcere executare formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în București, Calea Floreasca 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâții C. F., S. M. C., L. S. I., T. N., T. O., B. E. toți cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.
Dispune restabilirea situației anterioare executării, prin restituirea de către pârâți a sumei de 20.000 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 9 ex/18.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
