Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apărătorul pârâților, cu împuternicirea avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind reclamanta.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 23.02.2015, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, după care instanța pune în discuție excepția.

Apărătorul pârâților lasă la apreciere modalitatea de soluționare a excepției perimării.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 07.03.2014, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 5601,35 lei reprezentând cote de întreținere, fond de reparații, penalități de 0,2 % /zi de întârziere. A mai solicitat cheltuieli de judecată.

Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.02.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și, timp de peste șase luni, nu au mai fost făcute acte de procedură.

Văzând că, în conformitate cu art. 416 alin.1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni și că, potrivit art. 420 alin. 1 C.pr.civ., perimarea se constată și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul prevăzut de lege, instanța urmează a constata perimată cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Constată perimată cererea privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI . sediul în București, ., . în contradictoriu cu pârâții M. N., P. M. și C. A. M., cu domiciliul ales la Av. C. B. din București, .. 6, ., ., sector 3.