Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 5778/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 08.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorulI. N. de Medicină Legală M. Minovici în contradictoriu cu intimata Agenția Pentru Agenda Digitală a României.
Cauza a fost solicitată în cadrul listei de amânări fără discuții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, prin consilier juridic, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Reprezentantul pârâtei depune împuternicire (f. 59) și arată că a solicitat cauza în cadrul listei de amânări fără discuții având în vedere că are două dosare la alte săli, dosare care au poziția 2 sau 3 din listă, fiind contestații la executare.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine.
La primul apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, prin consilier juridic, lipsind contestatorul.
Consilierul juridic al intimatei afirmă că a depus dosarul de executare .
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Consilierul juridic al intimatei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu se opune administrării probei cu înscrisuri solicitate de partea adversă.
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri pentru părți și, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de chemare în judecată pentru motivele expuse în întâmpinare.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe fond.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 22.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5778
Ședința publică din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorulI. N. de Medicină Legală M. Minovici în contradictoriu cu intimata Agenția Pentru Agenda Digitală a României.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin contestația la executare inregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 22.12.2014, contestatorul I. N. de Medicina Legala "M. Minovici" a solicitat in contradictoriu cu intimata A. pentru Agenda Digitala a Romaniei anularea somatiei nr.1130 din 06.11.2014 emisa in baza Deciziei nr.TC/03.08.2009 si a facturii nr.ASSI_/03.08.2009 in dosarul de executare silita nr.CJ 1130/2014 si restituirea taxei de timbru in valoare de 315,66 lei.
În motivare a aratat ca la data de 03.08.2009, A. pentru Serviciile Societatii Informationale a emis pe numele contestatorului facture ASSI_, avand ca obiect Tariful de acces in SEAP pentru semestrul II al anului 2009, cu scadenta la 17.09.2009. totodata a fost emisa si decizia nr.TC 4990 intemeiata pe dispozitiile Codului de procedura fiscala. Factura si decizia i-au fost transmise contestatorului odata cu documentele de executare, astfel ca nu a avut cunostinta de existent debitului si a fost privat de executarea de buna voie a platii. Ca urmare a ramanerii in pasivitate a intimate, s-au acumulat dobanzi si penalitati aferente debitului principal in cuantum de 2652,87 lei. Pe de alta parte, contestatorul a aratat ca suma care face obiectul facturii nu este o creanta fiscala supusa executarii silite conform Ordonantei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, tariful de acces in SEAP, facturat conform HG 370/2009 putand fi recuperat conform legislatiei civile, in termenul general de prescriptie de 3 ani, fiind necesar a se analiza intervenirea prescriptiei.
În drept, a invocat prevederile art.172 si 173 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
Intimata a formulat intampinare si a solicitat respingerea contestatiei la executare si mentinerea actelor de executare effectuate in dosarul de executare nr.CJ 1130/2014 ca fiind temeinice si legale, aratand in motivare ca, contestatorul s-a inregistrat in sistem ca autoritate contractanta, astfel ca in temeiul prevederilor art.88 lit.c), art.10, art.120, art.136 alin.3 si art.141 alin.1 si 2 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscal si in baza dispozitiilor art.66 din HG nr.1660/2006 intimata a emis pe seama acestuia Decizia nr.TC 4990/03.08.2009 de obligare la plata sumei de 1785 lei, reprezentand tarif acces in SEAP, tarif precizat si in factura fiscala nr._/03.08.2009, scadenta la data de 17.09.2009. Ca, in conformitate cu prevederile art.2 din HG nr.1132/2013 intimata este succesoarea in drept a Agentiei pentru Serviciile Societatii Informationale. Decizia nr.4990/03.08.2009 ce constituie titlu de creanta a fost emisa conform dispozitiilor art.85 alin.1 lit.b) din OG nr.92/2003, act administrativ asimilat deciziilor de impunere in acceptiunea dispozitiilor art.88 lit.c) din acelasi act normativ, iar la data scadentei devine titlu executoriu impotriva debitoarei, pentru recuperarea creantei fiscale. Cu privire la prescriptia dreptului de a cere executarea silita intimata a aratat ca potrivit cap.VII art.131 alin.1 din Codul de procedura fiscal, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscal se prescrie in termen de 5 ani de la data de 01 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest drept. In speta dreptul de a cere executarea silia a titlului executoriu se naste la data de 01.01.2010 si se prescrie incepand cu data de 01.01.2015 daca nu a intervenit un motiv de intrerupere a termenului de prescriptie.
In drept au fost invocate dispozitiile HG 1132/2014, art.88 lit.c), art.110, art.120, art.136 alin.3 si art.141 alin.1 si 2 din OG nr.93/2003, Legea 554/2004.
Analizand materialul probatoriu administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
In baza facturii fiscale nr.ASSI_/03.08.2009, intimata a emis pe seama contestatorului decizia nr.TC 4990/03.08.2009 si somatia nr.1130/06.11.2014, intocmind totodata procesul-verbal privind calculul obligatiilor accesorii datorate pentru plata cu intarziere a obligatiilor fiscale.
Potrivit art.64 alin.1 din HG nr.1660/2006, orice autoritate contractanta inregistrata la SEAP are obligatia sa plateasca anual operatorului SEAP un tarif de acces in sistem in cuantum de 2500 lei.
Art.65 din acelasi act normativ prevede ca plata tarifului de acces in SEAP se efectueaza in baza deciziei titlului de creanta emis de operatorul SEAP si a facturii anexate la acesta, autoritatea contractanta avand obligatia de a plati tariful de acces in termen de 45 de zile calendaristice de la data emiterii titlului de creanta.
Potrivit art.172 alin.1 din Codul de procedura fiscala, persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.
Conform art.205 si urmatoarele din Codul de procedura fiscal, impotriva titlului de creanta, precum si impotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestatie potrivit legii. Obiectul contestatiei il constituie numai sumele si masurile stabilite si inscrise de organul fiscal in titlul de creanta sau in actul administrativ fiscal atacat, cu exceptia contestatiei impotriva refuzului nejustificat de emitere a actului administrative.
Potrivit art.131 alin.1 din Codul de procedura fiscala, dreptul de a cere executarea silita a creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui care a luat nastere acest drept.
Din interpretarea dispozitiilor legale mai sus mentionate reiese faptul ca pe calea contestatiei la executare prevazute de art.172 alin.1 din Codul de procedura fiscala partea interesata poate invoca motive de nelegalitate a executarii silite, sumele si masurile stabilite si inscrise de organul fiscal in titlul de creanta putand fi contestate in procedura prevazuta de art.205 si urmatoarele Cod de procedura fiscala.
Cum prin promovarea prezentei contestatii la executare contestatorul a constestat dobanzile si penalitatile aferente debitului principal, inscrise in titlul executoriu, instanta apreciaza ca fiind neintemeiata contestatia la executare sub acest aspect.
Intrucat contestatorului ii revenea obligatia obligatia de a plati tariful de acces in termen de 45 de zile calendaristice de la data emiterii titlului de creanta, instanta va inlatura motivul de nelegalitate constand in necomunicarea facturii fiscale nr.ASSI_/03.08.2009 si a deciziei nr.TC 4990/03.08.2009.
Critica de nelegalitate referitoare la prescriptia dreptului de a cere executarea silita urmează să fie înlăturată în raport de dispozițiile art.131 Cod procedură fiscală care prevede că, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 01 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, iar în speța, data de la care a inceput sa curga termenul de prescriptie a fost 01.01.2010, cei 5 ani implinindu-se la data de 01.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare privind pe contestatorulI. N. de Medicină Legală M. Minovici cu sediul în București, .. 9, Sec. 4, cod fiscal_, în contradictoriu cu intimata Agenția Pentru Agenda Digitală a României cu sediul în București, ., Sec. 2, CUI_, ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2015.
PREȘEDINTE, Pentru grefier aflat în CO
M. L. M. semnează Grefierul șef de secție
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./…07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7676/2015. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
