Contestaţie la executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 12949/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 21.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare” privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice si intimata M. F..
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, după care:
Instanța, potrivit art. 131 Ncpc. se declara competenta să soluționeze prezentul litigiu si având in vedere că s-a solicitat de către contestatoare judecarea cauzei in lipsa, in baza art. 255 Ncpc, socotindu-le pertinente, concludente și utile, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar si nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si o reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 04.11.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare” privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice si intimata M. F..
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 21.10.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 04.11.2015 când, in aceiași compunere,
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.11.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare” privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice si intimata M. F..
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 21.10.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 04.11.2015 si 18.11.2015 când, in aceiași compunere,
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25.11.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 25.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare” privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice si intimata M. F..
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 21.10.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 04.11.2015, 18.11.2015 si 25.11.2015 când, in aceiași compunere, a deliberat si a pronunțat următoarea sentința:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 1 la data de 20.05.2015, sub nr._/299/2015, contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice București, a chemat in judecata pe intimata M. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea executării silite inițiate în dosarul execuțional nr.190/2015 al B. B. G. și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că până la data 27.02.2014, plata sumelor reprezentând taxa de poluare/taxa de mediu se efectua de către organul fiscal care a fost parte în proces la cererea beneficiarului, în conformitate cu prevederile Circularei nr_/20.01.2012 a Cabinetului Secretar General din cadrul Ministerului Finanțelor Publice, iar la data de 28.02.2014 a fost publicată OUG 8/26.02.2014, orice executare silită fiind suspendată de drept după data intrării în vigoare a OUG 8/2014.
În drept, au fost invocate disp. art. 711, 714 pct 1 și 3 C., art 718 C., OG 22/2002.
La dosar a fost atașat dosarul de executare nr.190/2015 de către la B. B. G..
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. A invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. XV din OUG nr. 8/2014.
Prin sentința civila nr._/06.07.2015 s-a dispus declinarea soluționării cauzei in favoarea Judecătoriei sector 2 București unde a fost înregistrată la data de 27.07.2015 sub nr._ .
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine:
În fapt, în dosarul de executare nr. 190/2015 B. B. G., contestatoarei i se pretinde suma totală de 1748 lei, reprezentând taxă emisii poluante si dobândă fiscală in baza Sentinței civile nr. 5371/10.09.2014 a Tribunalului București, definitivă si irevocabilă la 26.03.2015 prin respingerea recursului.
Dosarul execuțional a fost format in baza cererii creditoarei intimate M. F. din data de 07.05.2015. Prin încheierea din data de 07.05.2015, executorul judecătoresc B. G. a stabilit cheltuieli de executare de 519,28 lei, la aceeași dată a fost emisă si somația pentru suma de 3069,96 lei.
Potrivit art. 663 Cod proc. civ., executarea silita nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
In ceea ce privește aceasta executare silita, instanța reține ca a fost demarata in condițiile in care la data 28.02.2014 a intrat in vigoare OUG 8/2014.
Aceasta a eșalonat plata și a prorogat exigibilitatea drepturilor de creanță recunoscute prin hotărâri judecătorești, având ca obiect taxa pe poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicul.
Astfel, art. XV stabilește: plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, dobânzile calculate până la data plății integrale și cheltuielile de judecată, precum și alte sume stabilite de instanțele judecătorești, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2015, se va realiza pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata în fiecare an a 20% din valoarea acestora.
(2) Cererile de restituire ale contribuabililor prevăzuți la alin. (1) se soluționează, conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la înregistrare, iar plata tranșelor anuale se efectuează conform graficului stabilit de autoritatea obligată prin hotărâre judecătorească să efectueze restituirea, respectiv Agenția Națională de Administrare Fiscală prin organele fiscale competente sau Administrația Fondului pentru Mediu, după caz.
(3) Termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data împlinirii termenului prevăzut la alin. (2).
(4) În cursul termenului prevăzut la alin. (1) orice procedură de executare silită se suspendă de drept.
Cum dreptul de creanță deținut de intimată nu era exigibil la data formulării cererii de executare silită, instanța constata astfel că, executarea silita împotriva contestatoarei a fost demarata pentru recuperarea unei creanțe neexigibile.
Pentru rațiunile de mai sus, instanța urmează sa admită contestatia la executare și să anuleze actele de executare realizate in dosarul de executare nr. 190/2015 B. B. G..
Desi va anula actele de executare, instanța analizează si critica referitoare la cuantumul cheltuielilor de executare stabilite la valoarea de 519,28 lei in dosarul nr. 190/2015 al B. B. G.. Instanța apreciază aceste cheltuielile de executare ca rezonabile neimpunându-se cenzurarea lor.
Asupra cererii de suspendare a executării silite:
Observând art. 718 alin. 1 C.proc.civ. care prevede posibilitatea de a se dispune suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și față de soluția ce urmează a se pronunța, instanța va respinge și cererea constestatoarei de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Asupra excepției de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. XV din OUG nr. 8/2014.
Din interpretarea dispozițiilor art. 29 alin. 1 și 3 din Legea nr. 47/1992 rezultă că pentru admiterea unei excepții de neconstituționalitate este necesar a fi îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții: excepția să vizeze o dispoziție dintr-o lege sau o ordonanță a Guvernului, dispoziția să fie în vigoare, excepția să fie invocată în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj, norma invocată să aibă legătură cu soluționarea cauzei și excepția să fie invocată de părți, procuror sau instanță din oficiu, totodată să nu se fi pronunțată o decizie anterioară a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispoziției a cărei neconstituționalitate se invocă.
Analizând condițiile ce se cer a fi întrunite pentru sesizarea Curții Constituționale instanța apreciază că în speță aceste condiții sunt îndeplinite câtă vreme excepția vizează o dispoziție dintr-o lege care se află în vigoare, a fost invocată în fața instanței de judecată de către o parte, Curtea Constituțională nu a pronunțat o decizie anterioară de neconstituționalitate iar norma invocată are legătură cu soluționarea prezentei contestații, sens în care urmează a fi sesizată Curtea Constituțională.
Opinia instanței asupra excepției de neconstituționalitate, potrivit art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, este în sensul lipsei de temeinicie acesteia, textul legal criticat fiind constituțional.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice, cu sediul în București . sector 2, și pe intimata M. F., cu domiciliul în București, ., ., ..
Anulează actele de executare realizate in dosarul de executare nr. 190/2015 B. B. G..
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 29 alin. 1 și 3 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate ridicată de intimată cu privire la dispozițiile art. XV din OUG nr. 8/2014.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
CĂTRE,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
Potrivit dispozițiilor date de această instanță prin sentința civila nr._ din data de 25.11.2015, in cauza civilă nr._, având ca obiect - contestație la executare-suspendare executare -, privind pe contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației S. 2 a Finanțelor Publice, cu sediul în București, . sector 2, și pe intimata M. F., cu domiciliul în București, ., ., . sector 3, vă înaintăm dosarul nostru cusut si numerotat conținând ………. file, având atașat dosarul Judecătoriei Sectorului 1 București nr._/299/2015 cusut si numerotat conținând 38 file, in vederea soluționării excepției de neconstituționalitate invocată de intimata M. F..
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2015.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
