Contestaţie la executare. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1023/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1023/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1023
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. H.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. L. în contradictoriu cu intimatul R. L. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns contestatoarea, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Apărătorul contestatoarei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată și solicită a se lua act de renunțarea la judecarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cereri de renunțare la judecată depusă la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, sub nr._, la data de 25.08.2014, contestatoarea B. L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul R. L. F., anularea procesului-verbal de licitație din data de 04.08.2014; anularea încheierii actualizate privind cheltuielile de executare și constatarea nulității absolute a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr. 284/03.04.2012, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 04.08.2014 a fost întocmit procesului-verbal de licitație având ca obiect valorificarea imobilului din București, . Băsești nr. 69, sector 2 și, întrucât nu cuprinde mențiuni privind participarea vreunei părți la licitație, solicită anularea acestuia. Totodată contestatoare a solicitat nulitatea absolută a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr. 284/03.04.2012 pentru cauză ilicită și fraudă la lege.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1235, 1236, 1237 și 1236 din Codul Civil.
În dovedire a fost solicitată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 02.02.2015, contestatoarea, prin reprezentant convențional, a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare și reținând dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a lua act de aceasta și va constata renunțarea contestatoarei la judecarea prezentei cauze, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza disp. art. 406 NCPC ia act de renunțarea contestatoarei B. L., cu domiciliul în sector 2, București, . Băsești nr. 69 la judecata în contradictoriu cu intimatul R. L. F., cu domiciliul în sector 1, București, ..
Obliga contestatorul sa achite intimatului 1000 de lei cu titlu cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 02 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. H.I. M. T.
Red. Jud. C.C.H../ Th.red.I.T.M./11.02.2015/ 4 ex.
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL... | Anulare act. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
