Pretenţii. Sentința nr. 1163/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1163/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1163/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1163
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect pretenții – reziliere contract – evacuare privind pe reclamantul S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâta S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării pe primele trei capete de cerere și dispune admiterea acesteia, întrucât reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită. Totodată, invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active și o reține spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.08.2014 reclamantul S.C. A. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. A. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtei să plătească suma de 756,00 lei reprezentând chirie restantă, aferentă intervalului iulie 2013 – iunie 2014, suma de 572,00 lei reprezentând penalități de întârziere, rezilierea contractului de închiriere nr._/1999 și evacuarea pârâtei din spațiul pe care-l ocupă, din ., sector 2.
În motivare, a arătat că pârâta nu mai achitat chiria pentru intervalul învederat.
În susținerea acțiunii, însoțite de plata taxei judiciare de 100 lei, a depus înscrisuri.
Pârâta, fiind legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a invocat și a admis excepția netimbrării primelor trei capete de cerere.
Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active.
Analizând actele dosarului, reține asupra excepției lipsei calității procesuale active următoarele:
Conform art. 247 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Legitimitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și titularul dreptului dedus judecății, excepția lipsei calității procesuale active fiind o excepție procesuală peremptorie, de fond și de ordine publică, care poate fi invocată oricând în cursul procesului și din oficiu de instanța de judecată.
În speță, reclamanta nu a dovedit potrivit înscrisurilor depuse în susținerea acțiunii că ar mai fi titulara dreptului de a administra domeniul imobiliar aparținând Municipiului București, întrucât contractul de prestări servicii nr. 1455/24.07.2000, încheiat pentru durata de un an de la data de 01.01.2000 și până la data de 31.12.2000, a fost ulterior prelungit succesiv prin mai multe acte adiționale, ultimul act adițional fiind nr. 6 din data de 01.07.2010, care și-a încetat efectele la data de 01.07.2011, când s-a împlinit termenul de un an.
În lipsa unei prevederi exprese în cuprinsul actului adițional din care să rezulte o anumită durată pentru care se prelungesc efectele contractului inițial, rezultă că prelungirea nu poate opera decât pentru un interval de timp egal cu cel pentru care a fost inițial încheiat contractul, adică un an.
Pentru toate aceste considerente, va anula primele trei capete de cerere, ca netimbrate, va admite excepția lipsei calității procesuale active și va respinge cererea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează primele trei capete de cerere, ca netimbrate.
Admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată din oficiu.
Respinge cererea având ca obiect pretenții – reziliere contract – evacuare privind pe reclamantul S.C. A. S.A., cu sediul în mun. București, sector 2, ., . cu pârâta S. A., domiciliată în mun. București, sector 2, ., ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/09.02.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1190/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1189/2015.... → |
|---|
