Validare poprire. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1041/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1041/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1041
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 02.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. H.
GREFIER I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, privind pe petent B. D. Sahlian, creditor E. K. ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitor B. E., terț poprit I. B. NV – SUCURSALA BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns debitoarea personal, lipsind petentul și terțul poprit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării.
Instanța invocă excepția de perimare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Debitoarea solicită admiterea excepția de perimare.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.12.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.242 alin1 pct.2 C., lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecata și în lipsă.
Niciuna dintre părți nu a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a suspendat cursul judecății și nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Față de cele expuse, instanța constată că cererea a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților, împrejurare față de care urmează să admită excepția invocată din oficiu și, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C., va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petent B. D. Sahlian, cu sediul în București, .-27, ., creditor E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, ..10A, cladirea C3, . 2, în contradictoriu cu debitor B. E., domiciliată în București, ., nr.48, sector 2, terț poprit I. B. NV – SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.48, sector 1,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. H. I. M. T.
Red./Dact./I.M.D./C.C.H./2 ex./11.02.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1024/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1052/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
