Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1024/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1024/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1024/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1024
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 02.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. H.
GREFIER I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect constatare calitate proprietar, revendicare imobil, pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, privind pe reclamantele P. A. și P. A. și pe pârâții N. C., P. F. J., H. V. și P. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile a răspuns pârâtul N. C., prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanții și ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării.
Instanța invocă excepția de perimare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul pârâtului N. C. solicită admiterea excepției de perimare, având în vedere că reclamanții nu au făcut dovada rămânerii irevocabile a sentinței civile nr._/22.12.2011 pronunțată în dosarul nr._/300/2010.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.04.2012, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 244 alin . 1 pct. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților, respectiv, de a face dovada rămânerii irevocabile a sentinței civile nr._/22.12.2011 pronunțată în dosarul nr._/300/2010, dispoziții a căror nerespectare a făcut imposibilă continuarea judecăți, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Raportat la faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția si să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantele P. A. și P. A., ambii cu domiciliul în sector 2, București, .. 1 și pe pârâții N. C., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ., P. F. J., cu domiciliul în Târgu J., ., județul Gorj, H. V., cu domiciliul în D., ., ., . și P. A., cu domiciliul în comuna C., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. H. I. M. T.
Red./Dact./I.M.D./C.C.H./2 ex./11.02.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Validare poprire. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
