Contestaţie la executare. Sentința nr. 3519/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3519/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3519/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3519
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.04.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii A. D. S., A. D. M. și S.C. T. Radiologiy SRL. În contradictoriu cu intimata S.C. BT Lessing T. IFN S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul contestatorilor, avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, precum și faptul că, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 17.03.2015 de către intimată întâmpinare ce a fost comunicată contestatorilor la data de 17.03.2015, la data de 30.03.2015 de către Biroul Executorului Judecătoresc Ulman B., copie actele din dosarul de executare nr. 126/2014.
Apărătorul contestatorilor, depune la dosar chitanța nr._/1 emisă la data de 05.03.2015 în sumă de 1.000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a instanței, având în vedere că cererea de executare a fost depusă la 24.03.2014, înainte de modificarea codului de procedură civilă și atunci pe vechea reglementare, instanța de executare este de la sediul B., iar B. este în sectorului 3.
Apărătorul contestatorilor solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 12.02.2015, contestatorii A. D. S., A. D. M. și S.C. T. Radiolofy S.R.L. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul, S.C. BT leasing T. IFN S.A., solicitând anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 126/2014 – B. Ulman B.. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, deși s-a achitat din debit, s-a declanșat executarea silită imobiliară, iar contestatoarea nu mai are calitate de garant ipotecar având în vedere sentința civilă nr. 5322/11.06.2009 și sentința civilă nr. 8998/30.09.2010. Executarea silită imobiliară este abuzivă având în vedere procesul verbal de conciliere nr. J 310/27.01.2015.
În drept: art. 711 alin 1, art. 669 alin 4 c.pr.civ.
S-a achitat taxă judiciară de timbru 1.000 lei.
S-a depus în copie dosarul de executare nr. 126/2014, filele 84-199.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială.
Potrivit art. 650 c.pr.civ, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
În cauză, instanța de executare este Judecătoria Sector 3 având în vedere sediul executorului, respectiv B. Ulman B. care este pe raza Sectorului 3 București.
De asemenea, potrivit art. 713 alin 1 c.pr.civ. contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit alin 2, în cazul urmării silite a imobilelor, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului ceea ce nu este cazul în prezentul dosar, deoarece imobilul este în circumscripția aceleași curți de apel ( Curtea de apel București) cu sediul executorului judecătoresc.( sector 2 și sector 3 București).
Art. 819 c.pr.civ. prevede că în cazul executării silite imobiliare trebuie să se obțină încuviințarea executării silite și de la instanța sediului imobilului, și atrage competența instanței de executare numai în cazul disp. art. 713 alin 2 c.pr.civ., dar nu se aplică în prezenta cauză așa cum s-a arătat mai sus.
În cauză se aplică dispozițiile art. 650 c.pr.civ. având în vedere că cererea de executare silită a fost înregistrată la 24.03.2014 la B. Ulman B., înainte de . Legii 138/2014.
În consecință, în temeiul art. 132 c.pr.civ, instanța va declina soluționarea cauzei la Judecătoria Scetor 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Declină soluționarea cauzei privind pe contestatorii A. D.-S., cu sediul în Târgoviște, ., Județul Dâmbovița, A. D. M., domiciliată în București, .. 35, .. A, ., Sector 2 și S.C. T. R. S.R.L, cu sediul în București, Calea Dudești nr. 104-122, Sector 3 și toți cu domiciliul ales la Cabinet de avocat R. S., cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 59, . 5 în contradictoriu cu intimata S.C. BT leasing T. IFN S.A., cu sediul îb Cluj N., .. 1, ., la Judecătoria Sectorului 3.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2015
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
6 exp./ 17.04.2015.
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
Data emiterii 20.04.2015
CĂTRE
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
București, ., Sector 5
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 3519 pronunțate la data de 02.04.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii A. D. S., A. D. M. și S.C. T. R. S.R.L în contradictoriu cu intimata S.C. BT L. T. IFN S.A, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând 229 file .
Vă mulțumim pentru colaborare,
P. GREFIER
S. N. G.- P. L.
| ← Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 17/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7213/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
